Вы, по-моему,путаете атеиста с агностиком:это агностик может пересмотреть свои воззрения.А атеист-тот же верующий в Бога-только наоборот,то есть верующий,что Бога нет.
Нет, я ничего не путаю. Я имею ввиду, безусловно, здравомыслящего атеиста. А не упертого фанатика, каких навалом в любой религии. Даже такой известный современный атеист как Ричард Докинз (слышали о таком?) ставит свой атеизм по шкале атеизма на предпоследний пункт, а не на последний. Если убедительные доказательства будут представлены, то почему бы их не рассмотреть?
Значит Докинз тоже всего лишь агностик.Вы отказываете верующим в Бога в благоразумии,видимо,не подозревая,что то же самое можно сказать и про атеистов.Помните,я посоветовал вам поразмышлять,какие следствия будут,если предположить,что мир возник самопроизвольно,без участия разума?Есть такой, знаете,метод доказательства-от противного.Поразмышляйте на сон грядущий.А заодно почаще смотрите на звёздное небо-успокаивает.И навевает мысли о вечном и мудром.Спокойной ночи.
В случае со мной аргумент с отсутствием / наличием творца не работает. Я лучшие годы жизни (а она у меня была долгой) отдал церкви. Имею, помимо солидного "стажа воцерковления", религиоведческое образование. Меня в первую очередь не устраивает нравственное поведение библейского бога. Аргумент "естественного богословия" (не может этот лучший из миров самопроизвольно возникнуть) не работает. Против некого гипотетического бога я ничего не имею против. Моя интенция направлена конкретно против библейского бога.
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment