(Untitled)

[svollga]

В моей ленте пишут:
svollga опубликовала новую статью. Пересказываю ее кратко. Вместе с комментариями.

svollga: Представляете, я недавно ездила в страну, где, если в общественном транспорте попросить: "Не могли бы вы, пожалуйста, сойти с моей ноги? Я в босоножках, понимаете, мне больно..." - то сойдут, а еще и извинятся. Нет, есть конечно, те, кто не

Comments

[dance_in_round]

я удивляюсь - как у активистов хватает терпения и сил дискутировать, писать статьи, по тысяче раз твердить одно и то же...
я так не могу (но для меня это и не животрепещущий вопрос), я обычно просто прекращаю общение с человеком, если он начинает гомофобствовать.
я не знаю, насколько дискуссии вообще имеют смысл и реальный выход, есть ли результат - в таких разговорах кажется, что долбишь в чугунную стену, чем сильнее долбишь - тем громче гудит, а результат нулевой...

[alraunae]

Угу. Всё потому что проблема на самом деле не в геях.

[sunnykitten]

"Чтобы пробить стену лбом, нужен или большой разбег, или много лбов." Вот и долбим: мы с вами помаленьку, а Оля профессионально. В конце концов стена упадет, никуда не денется. Это только кажется, что результата нет.

[tenrousei]

я тоже удивляюсь. при том я всегда была уверена, что любому человеку любую мысль можно объяснить так, чтоб человек понял окончательно и бесповоротно. но я вижу своё бессилие. ну не хотят люди ни слушать, ни понимать.

[isya]

кстати, а ведь вторая цитата на самом деле довольно серьезная.
это вполне разумная, со своей точки зрения, аргументация, и ее вполне могут иметь в голове многие в-принципе-нормальные люди. т.е. вот что и как по делу отвечать на такое (может быть, упредительно) - это на самом деле не пустой вопрос.

остальное там по ссылке довольно феерическое, но вот этот абзац в отрыве, кажется, достоин ответа. в отличие от большинства высказываний.

---

а про босоножки совершенно прекрасно, конечно)

[svollga]

Эта цитата, для начала, предполагает, что а) семьи счастливы только при наличии детей, б) "неродной" ребенок - это как-то плохо, в) делает скачок от "один родитель неродной" сразу к детям-детдомовцам каким-то образом, и г) при этом почему-то считает, что поощрение государством гетеросексуальных семей снижает количество детдомовских детей.
По-моему, при такой каше в голове о чем-то говорить трудно.

[isya]

да я понимаю, что там куча проблем. но такая же каша в голове у очень многих людей, которые вовсе не стоят на позиции "надо всех гомиков убивать". поэтому хотя это сложно, надо как-то пытаться с этой кашей разговаривать...

[marsianka_selma]

Мне отчасти понятна эта аргументация: она исходит из того, что в гомосексуальных семьях будут приемные дети, а приемные дети - это следствие неправильностей каких-то в обществе, и мы потом все эти неправильности устраним, и брошенных детей не будет. Так что изначально как бы гомосексуальные семьи базируются на пороках других людей, и не стоит поощрять...
Только такое идеальное общество без ничейных детей никогда не наступит, да и медицина не стоит на месте, так что - слабенько.