(Untitled)

[svollga]

В моей ленте пишут:
svollga опубликовала новую статью. Пересказываю ее кратко. Вместе с комментариями.

svollga: Представляете, я недавно ездила в страну, где, если в общественном транспорте попросить: "Не могли бы вы, пожалуйста, сойти с моей ноги? Я в босоножках, понимаете, мне больно..." - то сойдут, а еще и извинятся. Нет, есть конечно, те, кто не

Comments

[isya]

кстати, а ведь вторая цитата на самом деле довольно серьезная.
это вполне разумная, со своей точки зрения, аргументация, и ее вполне могут иметь в голове многие в-принципе-нормальные люди. т.е. вот что и как по делу отвечать на такое (может быть, упредительно) - это на самом деле не пустой вопрос.

остальное там по ссылке довольно феерическое, но вот этот абзац в отрыве, кажется, достоин ответа. в отличие от большинства высказываний.

---

а про босоножки совершенно прекрасно, конечно)

[svollga]

Эта цитата, для начала, предполагает, что а) семьи счастливы только при наличии детей, б) "неродной" ребенок - это как-то плохо, в) делает скачок от "один родитель неродной" сразу к детям-детдомовцам каким-то образом, и г) при этом почему-то считает, что поощрение государством гетеросексуальных семей снижает количество детдомовских детей.
По-моему, при такой каше в голове о чем-то говорить трудно.

[isya]

да я понимаю, что там куча проблем. но такая же каша в голове у очень многих людей, которые вовсе не стоят на позиции "надо всех гомиков убивать". поэтому хотя это сложно, надо как-то пытаться с этой кашей разговаривать...

[marsianka_selma]

Мне отчасти понятна эта аргументация: она исходит из того, что в гомосексуальных семьях будут приемные дети, а приемные дети - это следствие неправильностей каких-то в обществе, и мы потом все эти неправильности устраним, и брошенных детей не будет. Так что изначально как бы гомосексуальные семьи базируются на пороках других людей, и не стоит поощрять...
Только такое идеальное общество без ничейных детей никогда не наступит, да и медицина не стоит на месте, так что - слабенько.

[elvit]

Логика сама по себе, однако, потрясающая. Если провести аналогию: собак бросают, а кто-то их подбирает, но давайте не будем поощрять тех, кто подбирает, тогда, может, бросать меньше будут. Сам-то он понял, что сказал?

Честно говоря, я в полном офигении. Я раньше слушала Осина на Эхе, теперь не уверена, что смогу.

[isya]

ну вот мне почему-то хочется верить, что людей с именно такой логикой про детей - должно быть можно убедить в ее, кхм, нелогичности. есть хотя бы что-то общее, за что можно зацепиться и раскручивать (в данном случае - убеждение, что дети в идеальном мире должны жить счастливо).

просто для сравнения - с человеком, который против, потому что ему господь по прямой линии сказал, что в библии против гомосексуалов написано, вообще особенно не о чем пытаться спорить...

[elvit]

Ну разве что так, да. Последние, конечно, совсем непробиваемые.

[isya]

P.S. что не отменяет того факта, что слушать человека на радио после таких высказываний может совершенно расхотеться.
мне бы, я думаю, расхотелось в такой ситуации.