(Untitled)

[svjatko]

Тут вот пару дней назад сфоткался в старинном стиле на фесте, получилось то, на что я смотреть могу хотя бы без содрогания. В зеркало я предпочитаю смотреть пореже, а это ещё ничего.

Фотографировал Илья Шац, причем он всё говорил, что "Это брак и плохо вышло, по пьяни попутал реактивы, давай новую сделаем", но я лично совершенно не понимаю этих

Comments

[zikonova]

гут

[svjatko]

Он предложил сфоткаться снова, но тогда уже и времени не было. Я эту считаю лучшей фотографией моей физиономии лет за десять и одной из редчайших, на которые я могу смотреть без ужаса :-))))))
Шац вообще ОЧЕНЬ хорошо фотографирует, там у него много кто в таком стиле снимался.

[zikonova]

Да почему остальные-то с ужасом. Не всеж так плохо, норм

[svjatko]

Да морда у меня страшная сейчас. Болею. Тут этого хоть не видно.

[svjatko]

А он такие и делал, просто у меня сепия более выраженная получилась - не знаю, как правильно сказать.
Насколько я понял, это мероприятие фестиваля и называлась "старинный фотоугол", туда все могли прийти и вот так сняться. Фотографировал он на "гармошку" на реальную бумагу и всё проявлял там же рядом.
Просто я подошел в конце рабочего дня, когда там все вокруг бегали.
А что справа светлее - так это я мокрую взял.
Там масса народу отлично сфоткалась в костюмах, причем он умеет посадить человека очень правильно, чтобы выразительно.

[light_guess]

О! Так это таки не эмуляция, это и правда живая печать, какая прелесть! А я уж думала: какой дотошный, даже с угла специально сделал артефакт как будто лежала стопка бумаги сверху :) Ясно и почему такая полупрозрачность, из за недодержанной в проявителе бумаги. Кстати, раз ты сам брал фотку то видул: сколько кувет он использует при проявке? Две, четыре, или больше?
Хочу посмотреть как он работает. Просто посмотреть не фотографируясь. Это можно где-нибудь ещё сделать?

[svjatko]

Ты Шаца не знаешь?!!! ТЫ не знаешь Шаца?! Вот тут у меня челюсть на полу :-)))) Я думал, вы знакомы сто лет и зим.
Это же ветеран. Я дал ссылку на его ЖЖ там в посте, посмотри. Общих знакомых и у тебя, и у меня с ним огромное количество.

[elshajkina]

Хорош:0)
Суров...

[light_guess]

Фото интересное и мне оно действительно нравится.
Но, меня давно мучит вопрос, почему полупрозрачное изображение с эмуляцией грязи и артефактов (или, как вариант, явно пересвеченное) так умиляет некоторых людей? Вопрос действительно мне интересен потому что я никак не могу этого понять... а хочется.
Кстати, ты уверен что если бы эта же фотография была не полупрозрачной она стала бы тебе нравится меньше?

[svjatko]

Это вопрос-то интересный. Но если бы не сепия... Сейчас моё лицо напоминает лунный пейзаж просто. Со вспышкой и в натуральном цвете это мерзко выглядит.

[wyhuholl]

Очень обидно давать пояснения по снимку - но тут я облажался, мне и расхлебывать...
Картинка была снята корректно, примерно на вот такой ключ:
http://community.livejournal.com/la_lampe_rouge/26748.html (нижние три фотки в посте), и испорчена мною при проявке, т. к. проявлял в сортире, с устатку и нетрезвый, чего не терпит ни один фотопроцесс, а бумажный слайд особенно. Соответственно прозрачная картинка - просто брак, а грязь и артефакты - грязь и артефакты, а не их эмуляция.

[svjatko]

Блин, фотографы, больно уж вы самокритичный народ! :-))) Нихрена ты не облажался. Просто ты был взюзю бухой и я был взюзю бухой и это был КОМКОН.
Так что всё прекрасно. А будь там всё допроявлено, то было бы не лицо, а воспалённая на метр вперёд морда. Я вообще, будь я трезвым, фоткаться бы не полез :-)

[feiya_skazok]

у х ты ))))

[svjatko]

А что? Нормально, вроде ;-) Правда это я пьяный совсем :-)))