(Untitled)

Mar 21, 2011 14:04

Тут вот пару дней назад сфоткался в старинном стиле на фесте, получилось то, на что я смотреть могу хотя бы без содрогания. В зеркало я предпочитаю смотреть пореже, а это ещё ничего.

Фотографировал Илья Шац, причем он всё говорил, что "Это брак и плохо вышло, по пьяни попутал реактивы, давай новую сделаем", но я лично совершенно не понимаю этих ( Read more... )

ржунимагу, фотки, грандиозно

Leave a comment

(The comment has been removed)

svjatko March 21 2011, 11:33:22 UTC
А он такие и делал, просто у меня сепия более выраженная получилась - не знаю, как правильно сказать.
Насколько я понял, это мероприятие фестиваля и называлась "старинный фотоугол", туда все могли прийти и вот так сняться. Фотографировал он на "гармошку" на реальную бумагу и всё проявлял там же рядом.
Просто я подошел в конце рабочего дня, когда там все вокруг бегали.
А что справа светлее - так это я мокрую взял.
Там масса народу отлично сфоткалась в костюмах, причем он умеет посадить человека очень правильно, чтобы выразительно.

Reply

light_guess March 21 2011, 11:57:30 UTC
О! Так это таки не эмуляция, это и правда живая печать, какая прелесть! А я уж думала: какой дотошный, даже с угла специально сделал артефакт как будто лежала стопка бумаги сверху :) Ясно и почему такая полупрозрачность, из за недодержанной в проявителе бумаги. Кстати, раз ты сам брал фотку то видул: сколько кувет он использует при проявке? Две, четыре, или больше?
Хочу посмотреть как он работает. Просто посмотреть не фотографируясь. Это можно где-нибудь ещё сделать?

Reply

svjatko March 21 2011, 12:34:49 UTC
Ты Шаца не знаешь?!!! ТЫ не знаешь Шаца?! Вот тут у меня челюсть на полу :-)))) Я думал, вы знакомы сто лет и зим.
Это же ветеран. Я дал ссылку на его ЖЖ там в посте, посмотри. Общих знакомых и у тебя, и у меня с ним огромное количество.

Reply

light_guess March 21 2011, 12:53:20 UTC
Не исключено что я его знаю... Но ты же наверное помнишь что у меня склероз, у меня совершенно дырявая память на имена и очень плохая на лица. Я конечно стараюсь этого не афишировать, но думаю все знакомые всё равно знают.

Reply

light_guess March 21 2011, 11:52:02 UTC
Нет, получилось как фотография недавно перепечатанная со старой фотопластины фото-слой которой деградировал и сильно пострадал от времени (либо как очень качественная, но капитально выцветшая на солнце фотография).
Фотографии сделанные на заре эпохи фотографии, то есть в сороковых пятидесятых годах девятнадцатого века были четкими оттисками с хорошо прорисованными полутонами. Они экспонировались либо сразу на металлическую пластину основу и так и хранились после (дагеротипия), либо, в более позднее время, контактным методом переснимались на бумагу с пластинки негатива. Отсутствие оптического увеличителя и огромный размер экспозиционной пластины делали снимки очень специфическими, но при этом чёткими и графически очень красивыми...

Reply


Leave a comment

Up