Хороший пример

[svinchukov]

Comments

[dkphoto]

К сожалению, не все исторические здания у нас сохраняют. С каменными ситуация в целом неплохая, а с деревянными просто беда.

[svinchukov]

Но тем не менее, главное сохранить историю. Хотя бы таким образом.

[dkphoto]

Реплики - это не история, а аттракцион. Китайцы так любят делать.

[svinchukov]

Но, ты можешь считать и так.

[dkphoto]

Как и ты можешь считать иначе.
Вот только потом почему-то удивляются, откуда в народе столько бескультурья и отсутствия уважения к собственной истории. А оно от подобных подходов и проистекает.

[svinchukov]

Я когда ходил по тому перенесенно-востановленно-воспроизведенному городку старых домов и изб. Очень радовал, как у нас сохраняют историю. А то, что возможно половина домов построена заново под стрину - мне и в голову не приходило. Я получил максимум информации и как побывал в том далеком времени. Но, а отличить старый это дом или сделанный под старину сможет видимо только специалист-историк.

[dkphoto]

Да-да, потому-то и мало кто может отличить оригинал от поделки, что с оригиналами вообще мало кто знаком. Китайцы вот любят "реконструировать" исторические объекты повыше, побольше, покрупнее, чем они были в действительности. Почти все наивные посетители довольны!

[muxen]

Дима,мне кажется ты не совсем представляешь,какой это механизм сохранение старого,100 летнего деревянного дома в первоначальном виде на том месте,где он сейчас находится.Как это надо делать и какие средства вложить.

[dkphoto]

Как ни странно, в общих чертах представляю. Да, это очень дорого. Сохранение истории - вообще штука недешевая. Можно от своей истории и отказаться. Тоже вариант.

[muxen]

То есть ни каких разумных компромисов.Объявляем что сохраняем историю,всех предупреждаем,это очень дорого.Частных инвесторов нет и не будет что бы вложиться в реконструкцию этих деревянных зданий.В центре ни чего не строим-запрет полный.Дальше ждём.Что бы эти дома просто со временем полностью развалились.Так что ли?Тогда вот такая история получится у нас с тобой.

[dkphoto]

Я (да и не я один) полагаю, что когда исторический центр будет таким образом архитектурно "заморожен", неизбежно возникнет интерес к рестаравции имеющихся зданий. Старые "деревяшки" могут войти в люксовый сегмент.

[muxen]

Этот интерес можно будет долго ждать.По крайней мере срок у деревянных домов значительно меньше,чем у каменных домов.И там живут люди.Это не способствует хорошей сохранности этих домов.

[dkphoto]

При организации музея людей тоже придется расселять.
В любом случае я противник этой идеи.

[muxen]

Тогда,в современных реалиях спасти старые деревянные здания почти нет.

[dkphoto]

Именно так. А фраза "охраняется государством" - это фикция.

[muxen]

Я имел ввиду твоё предложение.<Старые "деревяшки" могут войти в люксовый сегмент.>.
А фраза "охраняется государством",не подкреплённая финансами фактически фикция.Единственное,что если оно выполняется городом,то не даёт сразу снести эти старые здания.Но вот от разрушения от времени оно не спасает.Если каменные дома ещё могут какое то время стоять,то срок деревянных в современном городе очень мал.