Хороший пример

[svinchukov]

Comments

[dkphoto]

К сожалению, не все исторические здания у нас сохраняют. С каменными ситуация в целом неплохая, а с деревянными просто беда.

[muxen]

Тогда это просто обман.Фактически это приведёт к полному запрету строительства в центре.Значит городским властям надо просто всем заявить,что в центре строить нельзя,ради сохранения оставшихся деревянных домов.А кто собрать не смог,значит это не специалисты были.Не тем поручили это дело разобрать-собрать.

[dkphoto]

Я вообще против массового нового строительства в историческом центре (считаю, что каждый новый проект должен проходить экспертизу на стилистическую привязку). И против любого высотного строительства в его границах. За пределами центра - пожалуйста, хоть новый город-сад.
Специалистов привлекать дорого, как и реставрировать старые дома. :))

[muxen]

Я то же считаю,что в настоящее время в центре надо прекратить строительство больших ЖК,ТЦ и офисных зданий,но не из за деревянных зданий,а потому что центр уже перегружен и жить становится уже менее комфортно.Но небольшие по объёму здания под старину почему бы не строить ещё,если места есть.И удачные примеры имеются,по то же ул.Комсомольской,к примеру.

[dkphoto]

Под стилистической экспертизой я как раз и понимал то, что можно пропускать небольшие здания под старину. Согласен, положительные примеры есть. Главное, чтобы не ценой памятников архитектуры и зданий, которые к ним можно было бы отнести.

[dkphoto]

Но есть и другой путь - решить, что нафиг нам не сдалась наша история. Тогда даже с музеем потуги изображать не надо - разобрать "бараки", влепить новую свечку из алюкобонда - и баста! А что, красиво и современно, не хуже, чем в китайских провинциальных административных центрах.

[muxen]

Но это самый плохой путь и ты это знаешь.И я не за этот путь.Надо искать разумный компромисс.Другого пути нет.

[dkphoto]

На мой взгляд, никакой особой разницы между "музеем" и сносом. Причины я указал выше.

[svinchukov]

Но, это ты конечно загнул...

Я был в очень интересных музеях именно вынесенных в отдельные места. Там хорошо, интересно, позновательно. Студенты там живут на практике.

Дима, ты не прав! :)

[dkphoto]

Мы говорим о музее архитектуры, состоящим из объектов культурного наследия. Скажем, в случае с Витославлицами, согласен, ничего другого не осталось - храмы XVI-XIX веков свозили из уже нежилых деревень. Здесь же мы имеем город, сложный рельеф, каменные фундаменты, иногда каменные цокольные этажи. Их не перевезут. Технически это возможно, но дороже, чем грамотная реставрация на месте.

[svinchukov]

Но, почему не осталось - есть еще интересные музеи архитектуры под открытым небом. Как-нибудь расскажу о таком.

[dkphoto]

Расскажи. Во-первых, интересно, что там за объекты, во-вторых, откуда именно и как именно были перенесены.

[svinchukov]

Я не уверен, что они все перенесены, но то что воссозданы в том виде, какие были - это точно.

[dkphoto]

Тогда это не сохранение истории, а набор реплик.

[svinchukov]

Не факт.

[dkphoto]

Как раз факт. Воссоздание - это уже не оригинал.