эко. стратегия

[svetazaurus]

(поток мыслей

Comments

[heavy_art]

1. Отсутствие некоторых витаминов - конечно, довод против вегетарианства, но то, что потребление мяса нужно снижать - очевидно, так как оно требует намного больше энергии на переваривание и оставляет после себя на порядок больше шлаков, отравляющих организм (так как целиком они обычно не выводятся). Насчет экологии не знаю, но для здоровья будет полезно точно :)
2. Стимулирование фармацевтической промышленности вегетарианцами - ничто по сравнению со стимулированием ее фанатами передозировки витаминов и БАД вроде Лайнуса Полинга. А теперь, когда их эффективность опровергается, надо же чем-то заниматься предприятиям - так что, возможно, это наоборот они вегетарианцев поддерживают :)
3. А где же конструктивные предложения по выходу? :)

[svetazaurus]

1. смотря какое мясо и как его готовить.
2. подразумевалось
3. политика, революция, анархия, ну как обычно :с)

[heavy_art]

1. Плохо приготовленное мясо вообще нет смысла рассматривать - даже и не-вегетарианцам понятно, что этого не стоит есть много (а иногда и вообще не стоит) :)
3. Революция и анархия - не особо конструктивные, а всякую пропаганду и запреты - уже проходили. Так сказать, "плавали - знаем", что ничего из этого не выходит путного...

[svetazaurus]

1.)) я не говорил "плохо". жареное жирное да еще и свинское )) не хотел вдаваться в подробности, но если готовить (допустим тушить) кролика или птицу, да ту же говядину, предварительно выварив непродолжительное время, мясо будет нежнее, менее жирным и никаких канцерогенов .

3. пока мне действительно нечего предложить. эти методы болезненные, а иногда и посибаритствовать охота :с)
я не революционер, ищу подходящую идею, за к-ой смогу идти