эко. стратегия
(поток мыслей)
Противоречивая философия вегетарианства.
Недавно в ходе дискуссии мне представилась возможность узнать некоторые особенности движения в защиту экологии .
Сначала к своему удивлению обнаружил существование убеждения в том, что вегетарианство (веганство, как радикальная его форма) способствует улучшению экологии. Приводилась аргументация :
о коровьем метане, об африканской воде, об агитации знаменитостей , тропических лесах Америки, о научных гипотезах.
При этом вегетарианцы почему-то уверены в возможности переведения всего человечества на свою диету.
В виртуальной мед. энциклопедии говорится о том, что вегетарианство не приносит ущерба организму человека при приеме искусственных витаминов. Т.обр., ради сокращения поголовья скота в мире веганы стимулируют фармацевтическую промышленность (считай, химическую; а значит и поддержку экспериментов над животными). В этом и есть противоречие стремления к натуральности и вегетарианства.
По кальке со слов собеседника, если нет приемлемого способа заставить всех стать вегетарианцами (а эффективным становится при массовом переходе), этот метод не может учитываться как путь улучшения экологической ситуации.
Вегетарианство -дело индивидуального выбора, сродни вере, т.к. не имеет доказательств своей эффективности.
О фармацевтах.
Прогнозируя явление, сложно приводить факты. Поэтому здесь будут аналогии и гипотезы.
Всегда были и есть люди, стремящиеся извлечь максимум выгоды из спроса. Так, пока была уверенность, что нефть - наркотик, и невозможно перебороть зависимость от него , влиятельные шулеры курировали нефтедобычу. Сейчас, когда очевидно, что как бы ни был богат или беден человек, он все равно будет болеть и покупать лекарства, шулеры открывают новое направление обогащения. Фармацевтика для них - сфера стабильных прибылей, нуждающаяся в сезонной поддержке средствами масс.информации.
Пример с модифицированным вирусом гриппа. Процент смертности от гриппа был всегда, но поддержка паники в этом году способствовала повышению спроса на иммуностимулирующие средства, прививки. Подозреваю, что моду на вегетарианство поддерживают те же шулеры по привычной PR-схеме.
Выход.
источником сегодняшних проблем, от психологических до экологических, я считаю принципы устройства государства, как такового, способствующие развитию безответственности в способе хозяйствования и пофигизма в отношении к объекту хозяйствования (планете), убежденности в бессилии каждого отдельного гражданина.
так способ улучшения экологии искал бы в полит. сфере и выгоде для политических шулеров , в частности (и к сожалению).
Политика
Украина находится в постоянном преддверии выборов. Политики в своих программах, образно говоря, отвечают на вопрос "какой я хочу видеть мою страну через 40-50 лет?" И разумеется, хотят лучшего. Загвоздка в том, что сроку им отпущено по 4 года. И ни одно из благих намерений не будет выполнено.
Каждый гражданин ныне понимает, что в Украине слишком много людей, чтобы не было безработицы, слишком много, чтобы требовать достойной оплаты и т.д. Поэтому предлагаю не поддерживать те партии и кандидатов, в чьих программах будет упоминаться демографическая политика, направленная на увеличение численности населения.(если конечно вы не собираетесь бойкотировать выборы, это тоже вариант)
Противоречивая философия вегетарианства.
Недавно в ходе дискуссии мне представилась возможность узнать некоторые особенности движения в защиту экологии .
Сначала к своему удивлению обнаружил существование убеждения в том, что вегетарианство (веганство, как радикальная его форма) способствует улучшению экологии. Приводилась аргументация :
о коровьем метане, об африканской воде, об агитации знаменитостей , тропических лесах Америки, о научных гипотезах.
При этом вегетарианцы почему-то уверены в возможности переведения всего человечества на свою диету.
В виртуальной мед. энциклопедии говорится о том, что вегетарианство не приносит ущерба организму человека при приеме искусственных витаминов. Т.обр., ради сокращения поголовья скота в мире веганы стимулируют фармацевтическую промышленность (считай, химическую; а значит и поддержку экспериментов над животными). В этом и есть противоречие стремления к натуральности и вегетарианства.
По кальке со слов собеседника, если нет приемлемого способа заставить всех стать вегетарианцами (а эффективным становится при массовом переходе), этот метод не может учитываться как путь улучшения экологической ситуации.
Вегетарианство -дело индивидуального выбора, сродни вере, т.к. не имеет доказательств своей эффективности.
О фармацевтах.
Прогнозируя явление, сложно приводить факты. Поэтому здесь будут аналогии и гипотезы.
Всегда были и есть люди, стремящиеся извлечь максимум выгоды из спроса. Так, пока была уверенность, что нефть - наркотик, и невозможно перебороть зависимость от него , влиятельные шулеры курировали нефтедобычу. Сейчас, когда очевидно, что как бы ни был богат или беден человек, он все равно будет болеть и покупать лекарства, шулеры открывают новое направление обогащения. Фармацевтика для них - сфера стабильных прибылей, нуждающаяся в сезонной поддержке средствами масс.информации.
Пример с модифицированным вирусом гриппа. Процент смертности от гриппа был всегда, но поддержка паники в этом году способствовала повышению спроса на иммуностимулирующие средства, прививки. Подозреваю, что моду на вегетарианство поддерживают те же шулеры по привычной PR-схеме.
Выход.
источником сегодняшних проблем, от психологических до экологических, я считаю принципы устройства государства, как такового, способствующие развитию безответственности в способе хозяйствования и пофигизма в отношении к объекту хозяйствования (планете), убежденности в бессилии каждого отдельного гражданина.
так способ улучшения экологии искал бы в полит. сфере и выгоде для политических шулеров , в частности (и к сожалению).
Политика
Украина находится в постоянном преддверии выборов. Политики в своих программах, образно говоря, отвечают на вопрос "какой я хочу видеть мою страну через 40-50 лет?" И разумеется, хотят лучшего. Загвоздка в том, что сроку им отпущено по 4 года. И ни одно из благих намерений не будет выполнено.
Каждый гражданин ныне понимает, что в Украине слишком много людей, чтобы не было безработицы, слишком много, чтобы требовать достойной оплаты и т.д. Поэтому предлагаю не поддерживать те партии и кандидатов, в чьих программах будет упоминаться демографическая политика, направленная на увеличение численности населения.(если конечно вы не собираетесь бойкотировать выборы, это тоже вариант)