А я чо написал? ) Стратегия успеха в том, чтобы не делить на породы. )
> Но вон выше пара примеров, которые по сути опять мимо породы людей. Коннотации не сосредотачиваются на внешности, проскальзывают на иное.
Это только в том случае, если самого человека это парит, а так-то человек, который считает себя русским (и одновременно ещё и кавказцем / негром / азиатом / чукчей / etc.) - это абсолютно нормально.
Мой любимый пример - Антон Зайцев, ведущий на "Моей Планете", ведет серию передач "Планета Вкусов". )
Неееет, по факту было не так при освоении Сибири и Дальнего Востока, например. В парадигме "Разделяй и властвуй, да. С итогом вырезать вообще всех." в 17 веке, действовал, например, Хабаров. Ну и вышли у него в итоге обосратушки. А у тех людей, которые приехали, ставили остроги, налаживали торговлю с местными и т.п. - всё получилось.
Ну то есть концепт "Разделяй и властвуй, да. С итогом вырезать вообще всех." в Сибири и на Дальнем Востоке России жестоко обломался.
Местами обломы были весьма эпичными, с кучей жертв и обнулением буквально десятилетий предыдущих усилий.
Людишек у Хабарова было около 300-х в начале, впоследствии то прибавлялось, то уменьшалось, но то флуктуации в местах, где вообще народу мало.
В итоге Хабаров, который сильно набедокурил, вызвал интерес центра, и его таки отозвали, и судили. Хотя и не повесили, но в ссылку отправили.
Но интересен ещё другой эффект - художества Хабарова и прочих казаков вызвали большой интерес империи Цинь, которая с юга. Китайцы, или манчжурцы, не суть.
Суть в том, что через некоторое время, когда экспансия русских продвигалась дальше по Амуру и т.п. - внезапно пришла в гости воинская рать империи Цинь, с толковыми военачальниками, снабжением, вооружением, осадной техникой, и т.п. И тот же самый многострадальный Албазинский острог просто снесли.
На американских континентах, ни в Северной Америке, ни не в Южной Америке - колонизаторы не сталкивались с вооруженными оппонентами, которые превосходили их по численности, технологиям, организации, логистике и вообще военному искусству и ресурсам. А наши сталкивались.
"На американских континентах, ни в Северной Америке, ни не в Южной Америке - колонизаторы не сталкивались с вооруженными оппонентами, которые превосходили их по численности, технологиям, организации, логистике и вообще военному искусству и ресурсам. А наши сталкивались."
По численности сталкивались. Отсюда, собственно, и метод взять в союзники часть местных, чтобы вырезать другую часть.
Хабаров дурень, со всей Сибирью воевать принялся, надо было хитрее заходить, как европейцы)) Как Кортес и сотни подобных впоследствии.
А я чо написал? ) Стратегия успеха в том, чтобы не делить на породы. )
> Но вон выше пара примеров, которые по сути опять мимо породы людей. Коннотации не сосредотачиваются на внешности, проскальзывают на иное.
Это только в том случае, если самого человека это парит, а так-то человек, который считает себя русским (и одновременно ещё и кавказцем / негром / азиатом / чукчей / etc.) - это абсолютно нормально.
Мой любимый пример - Антон Зайцев, ведущий на "Моей Планете", ведет серию передач "Планета Вкусов". )
( ... )
Reply
Неееет, по факту было не так при освоении Сибири и Дальнего Востока, например. В парадигме "Разделяй и властвуй, да. С итогом вырезать вообще всех." в 17 веке, действовал, например, Хабаров. Ну и вышли у него в итоге обосратушки. А у тех людей, которые приехали, ставили остроги, налаживали торговлю с местными и т.п. - всё получилось.
Ну то есть концепт "Разделяй и властвуй, да. С итогом вырезать вообще всех." в Сибири и на Дальнем Востоке России жестоко обломался.
Местами обломы были весьма эпичными, с кучей жертв и обнулением буквально десятилетий предыдущих усилий.
Reply
В условиях недостатка ресурсов, тут следует подчеркнуть, да, лучше местных в себя вобрать.
Но мы в общем-то изначально почти всегда и вбирали, и там, где нужды не было, можно было бы и вырезать кхуям, людишек хватало.
Reply
Людишек у Хабарова было около 300-х в начале, впоследствии то прибавлялось, то уменьшалось, но то флуктуации в местах, где вообще народу мало.
В итоге Хабаров, который сильно набедокурил, вызвал интерес центра, и его таки отозвали, и судили. Хотя и не повесили, но в ссылку отправили.
Но интересен ещё другой эффект - художества Хабарова и прочих казаков вызвали большой интерес империи Цинь, которая с юга. Китайцы, или манчжурцы, не суть.
Суть в том, что через некоторое время, когда экспансия русских продвигалась дальше по Амуру и т.п. - внезапно пришла в гости воинская рать империи Цинь, с толковыми военачальниками, снабжением, вооружением, осадной техникой, и т.п. И тот же самый многострадальный Албазинский острог просто снесли.
На американских континентах, ни в Северной Америке, ни не в Южной Америке - колонизаторы не сталкивались с вооруженными оппонентами, которые превосходили их по численности, технологиям, организации, логистике и вообще военному искусству и ресурсам. А наши сталкивались.
Reply
По численности сталкивались. Отсюда, собственно, и метод взять в союзники часть местных, чтобы вырезать другую часть.
Хабаров дурень, со всей Сибирью воевать принялся, надо было хитрее заходить, как европейцы)) Как Кортес и сотни подобных впоследствии.
Reply
Leave a comment