Глядя на непрекращающиеся нападки на гениального писателя Михаила Александровича Шолохова, я заметил для себя одну вещь - мне ни разу не встретился ни один аргумент против его авторства романа "Тихий Дон", который имел бы реальное научное значение. Все "аргументы" имеют, назовём это так, наивно-бытовой характер и легко опровергаются примерами из ( Read more... )

Услышал диалог между любителем и не любителем вымышленных миров:

- Зачем жить в вымышленном мире, если можно жить в реальном?
- Зачем жить в реальном мире, если можно жить в вымышленном?

И задумался. Вспомнился момент из "Соляриса" как к Кельвину явился покончивший с собой ещё перед его прибытием Гибарян и между ними состоялся такой диалог:

- Ты ( Read more... )

Маяковский в истории русской литературы занимает особое место. Пушкин создал тот литературный язык, который существует до сих пор (допушкинская литература и поэзия совсем другая). И потом все поэты и писатели, при всей огромной разнице между ними, писали на языке Пушкина. Создать новый русский литературный язык после Пушкина никто всерьёз не ( Read more... )

"Обнаруживая солидную эрудицию, Михаил Александрович сообщил поэту, между прочим, и о том, что то место в 15-й книге, в главе 44-й знаменитых Тацитовых «Анналов», где говорится о казни Иисуса, - есть не что иное, как позднейшая поддельная вставка. Надо заметить, что редактор был человеком начитанным и очень умело указывал в своей речи на древних ( Read more... )

Гэндальф так рассказывал о своём падении в бездну под мостом Казад-Дума: "Там, намного ниже самых глубоких пещер гномов, мир грызут существа, которым нет имени. Даже Саурон не знает про них. Они старше его и старше меня. Я прошел их дорогами, но чтобы не омрачать свет дня, я не скажу о них ни слова". Проблема в том, что Саурон (как и Гэндальф) ( Read more... )

Трагедия Высоцкого была в том, что он разменял себя на мелочи, он сам себя последовательно опускал на уровень ниже и ниже и сам себя опошлял. Талант, думаю, ему был дан, возможно, даже немалый, но он, увы, не смог его воплотить во что-то значительное. Там, где теоретически мог вырасти крепенький дуб, там вырос кустарник. Творчество Высоцкого (за ( Read more... )

(1) Моя подруга как-то мне сказала, что после чтения любого произведения Достоевского ей хочется помыть руки. И я задумался. Достоевский был жестоким вивисектором, который как никто мог скальпелем вскрыть самые тёмные закоулки человеческой души и вытащить их содержимое на свет. В умении показать изнаночную сторону человеческой души Достоевскому не ( Read more... )

Пастернак в истории русской литературы, действительно, явление уникальное. При жизни его никто не читал, но все осуждали, а ныне его уже давно никто не осуждает, но и читать его тоже по-сути так никто и не стал. Забвение, которое нарушает лишь ставшая мемом фраза "я [нужное вставить] не читал, но скажу/осуждаю".

Между Сталиным и Булгаковым намного больше общего, чем кажется на первый взгляд. Герой Булгакова - сверхчеловек, стремящийся к абсолютному знанию, дающему сверхчеловеческую власть, ради достижения которого не жалко пожертвовать и целым миром. "Обычные"/"простые" люди с их "обычной" жизнью для Булгакова - это пыль, ничего не значащий мусор, с ( Read more... )

Стихотворение Багрицкого “Смерть пионерки” и роман Булгакова “Мастер и Маргарита”: образ пантеистического сверх-божестваДля лучшего понимания роман «Мастер и Маргарита» надо рассматривать в общественном и литературном контексте 20-30-х годов. Этот момент часто ускользает и роман по умолчанию рассматривается как нечто замкнутое само на себя, в то ( Read more... )