В пятницу об искусстве

[svenika]

Как-то, пересматривая Код да Винчи, задалась вопросом: а в музеях висят подлинники или хорошие подделки? В музей приходят непрофессионалы же, ну сколько они проводят перед картиной времени? Плюс, особо ценные творения (того же да Винчи), вообще висят за стеклом. Подделку же можно выявить только при экспертизе (анализ рамы, краски). Так вот смысл

Comments

[lana_1909]

Интересные мысли. Никогда не задумывалась об этом.
А ведь действительно, старые полотна требуют особого хранения. А в большинстве музеев они даже без стекла.

[svenika]

Впервые об этом задумалась, зайдя к маме на работу. Она работала в гос.архиве и у них было хранилище, где задавалась определенная температура, а беря какой-либо документ, нужно было надевать перчатки. Тогда я и подумала, а как в музеях, где картины висят просто так :)

[gatta_bianka]

Пожалуй, все эти шедевры и рекорды нужны для создания ненужного ажиотажа и поднятия цены на зрелище. Как и с фильмами, получившими Оскара :). Только эксперт со специальными приборами и многолетним стажем и обучением может разобраться. А для обычного человека часто произведения искусства-шедевры в любой сфере вызывают сомнения в их ценности. На самом деле, красота всегда рядом, иногда просто по ногами :), надо уметь и хотеть ее видеть.

[svenika]

Если смотреть с прагматичной точки зрения, то какая разница, подделка или оригинал: Моне Лизе не дадут новую одежду, ибо все знают, как она выглядит. То есть различий в этом случае не будет (заметных глазу непрофессионала). Но я прихожу в музей увидеть оригинал и тут уже чисто эмоциональный момент: стоишь и представляешь, как эту картину рисовали 100, 200 и более лет назад. То есть восприятие другое. И тут уже хочется, конечно, оригиналов, иначе зачем ходить мне в музей - интернет дома есть :))

[vik_russkij]

В Британской галерее на Трафальгаре смотрители меня заверили что Леонард Да Винчи выставлен в подлиннике. :))
Может солгали....

[svenika]

Может они сами не знают :))))

[ahitech]

Скажем так, если выяснится, что большая часть выставленных полотен реально принадлежат перу живописцев, заявленных как их авторы, я очень сильно удивлюсь.

Например, в Штатах для публичного обозрения выставлена копия Декларации Независимости, что бы там ни вещал Ник Кейдж в "Сокровище нации".

[svenika]

Да, когда публично объявляют о копии - это одно, а когда копию выдают за оригинал - совсем другое :))

[uranhay]

С музыкой хуже: записанная под определённый носитель, она одним хипстером рипуется, выкладывается в сеть, и какой-нибудь второй "продвинутый" хипстер, скачивает на рутрекере, вливает "виниловый" рип в свой андрофон и прётся с ощущением значимости, что он слушает "как на виниле". Но ведь как ошибается! И слух деформирует.

[svenika]

Но у него есть возможность зайти в магазин и приобрести оригинал (ведь скачивает он из нежелания тратить деньги), а у посетителей музея нет такой возможности- зайти в хранилище и посмотреть на оригинал. :)

[uranhay]

Это всё равно - копия.

[svenika]

Добровольно выбранная.