Мультидоменная война Пентагона

[kirzaq]

Comments

[kl001]

<Примечание: Что же должно произойти, если солдатам США предстоит встретиться с противником, чей уровень подготовки личного состава как минимум не уступает их?>

To же, что и всегда. Подавление и полная деморализация противника огнем артиллерии и с воздуха. См. кампании 1991 и 2003 года в Ираке.
Кроме того, у каких стран уровень подготовки не уступает? У годков призывников ВС РФ? Против минимального контракта 4- лет в США?

[kirzaq]

Ок, вы китайскую муштру видели?

[kl001]

видел. Хамно.

[nkfedor]

«To же, что и всегда. Подавление и полная деморализация противника огнем артиллерии и с воздуха. См. кампании 1991 и 2003 года в Ираке».

Можете смело добавить в этот список еще и Ливию... Тем не менее, уже в Сирии этот вариант не «прокатил». Хотя американцам и очень хотелось. Как Вы думаете, почему? Еще не так давно Обама вроде бы говорил о России в том смысле, что это мало на что претендующая страна с разорванной в клочья экономикой. А сейчас, по его же мнению, Россия - это военная супердержава. Не потому ли, что с 1991 года «утекло некоторое количество воды»?

[wotanhotter]

и залпы тысяч батарей... нет чтоб аналог Бала с Бастионом сделать, если уж так хочется

[wedun26]

Да кто же им такое оружие продаст? :)
А самим не сделать -- для этого современные технологии нужны.

[jidigr]

"бензоколонка" смогла в технологии, однако

[polotsk1979]

не технологии то есть - только весь пирог, который можно попилить, ой, простите пролоббировать, попилен, пролоббирован другими

[vilaren]

Это называется общевойсковой бой. Новаторство блин. Концепции лет сто минимум. Блин до утки и то на третьи сутки. А у этих - сто лет... Сила....

[jidigr]

ви "войны пентагона" смотрели?

[vilaren]

Бог миловал. А что такого?

[jidigr]

именно... от разума он вас точно миловал
смотрите и разумейте

[alyvul]

Это самое сложное всегда. На молниеносный манёвр трудно ответить, для начала его необходимо определить, потом суметь выработать ответ, перенаправив текущие задачи войскам, и чтобы это всё начало срабатывать до того, как манёвр противника будет завершён.
И решающее это всё-таки инициатива. Большее количество принятых решений и выполненных действий в единицу времени. Тогда тот, кто не будет успевать действовать из обстановки текущего момента - вынуждено отступит. И здесь важнее массовость, наращивание силы большей нежели утраченной.

[jidigr]

какое превосходство необходимо при атаке, не напомните, случаем?

[alyvul]

Смотря где и как. Есть мнение что трёхкратное. Но как часто на практике это подтверждалось?

[mrfix24]

Такие статьи о слабости Америки против России пишутся чтобы выбить финансирование ... типа "отстаем, надо поднажать, но денег не хватает ... дайте больше денег"

[polotsk1979]

ППКС