Meханик

Feb 20, 2011 17:06

Это кино по рекламе, анонсам, джейсону стэтхаму - как будто стопроцентный "мейнстрим". Но по содержанию - в титрах должен был значиться как минимум "режиссер Балабанов".

Мало того, что убийства здесь выглядят довольно неэстетично (никакого заигрывания с красивыми снайперскими выстрелами и ловкими молниеносными переломами шейных позвонков - все ( Read more... )

стэтхам, кинорецензии, комиксы

Leave a comment

Comments 10

leshiy133 February 20 2011, 15:30:00 UTC
Потрясный боевичок, операторская работа страдает, но в целом задорно и здорово!

Reply

sute_girl February 20 2011, 15:31:35 UTC
Да,да, очень задорно...

Reply


heihoka February 21 2011, 08:04:50 UTC
Хахах, прикинь, а я в кино ходила на него. Насчет отпечатков, кстати, хороший вопрос. Меня вот вообще умиляла наивность создателей в этом плане. Как человек, изучавший когда-то криминалистику, я всё-таки подозреваю, что если кого-то силой утопить или задушить, то должны остаться следы борьбы. Мне всё было интересно, как полицаи могли бы купиться на "самоубийство" того поставщика оружия, когда он брыкался и сопротивлялся, а потом его еще и тащили по полу, на котором тоже должны были остаться следы волочения.
Или еще хорошая ситуация драки в автобусе. Все происходит в аэропорту, и типа никто не заходит ни в автобус, ни мимо не проходит, и водитель тоже типа ничего такого не видит-не слышит.
Главгер тоже какой-то олух прямо-таки. Взял такой, ни в чем не разобравшись, убил друга. Неправдоподобно выглядит.
В общем, кино, что сказать. О реалистичности лучше и не думать. Но и в остальном оно тоже так себе, ни о чем вообще фильм.

Reply

sute_girl February 21 2011, 12:28:26 UTC
а меня видать интуиция уберегла от похода в кино. я долго собиралась, а в последний момент передумала *и поддержала пиратов)*.

ой, да там разум отдыхает вообще.-) хотя по поводу мужика, которого утопили - думаю, не было цели сделать незаметное убийство.
а главгер да тупил по полной. Этот сюжетный ход (с вероломным боссом-заказчиком) просчитывался с первых секунд. Он, что, боевики 80ых не смотрел?=))

Reply

heihoka February 22 2011, 07:08:29 UTC
По поводу утопленника - это да, видимо, там предполагалось свалить вину на кого-то другого, т.к. как раз об этом говорил голос за кадром. Но вот с повешанным-то явно хотели показать "самоубийство".

Сюжетный ход реально банальнейший, я никак не ожидала такой ерунды. Я всё ждала великого противостояния между сыном, узнавшим кто убийца, но не знающим причины, и убийцей, верящим в собственную правоту. А тут такой слив оказался...

Reply

sute_girl October 8 2011, 21:37:59 UTC
кстати, перечитала че то эту рецензию - веселая оказывается рецензия.))

*сам себя не похвалишь :)*

Reply


Leave a comment

Up