«Это только гриппом все вместе болеют,
А с ума поодиночке сходят»
(Трое из Простоквашино)
Чем дольше всматриваюсь в нынешний российский политический пейзаж, тем более убеждаюсь, что Папа из эпиграфа к данному посту был неправ. Увы, с ума сходят, подчас, тоже в массовом порядке.
(
Read more... )
Comments 150
Reply
Он, правда, имел в виду совсем другого "великого и ужасного", но с пророчествами именно так и бывает.
Репетиция въезда в Москву по утрам, а как же:)
Reply
Reply
Гербалайф не предлагать. Т.е. те совершенно несуразные ответы, что кому-то понадобилась легитимность или то, что якоды выбранный мэр на следующих президентских выборах даст лучшй результат Путину - не предлагать. Это бред.
Reply
Reply
То, что появится абсолютно легитимный предлог зачистить абсолютно всех активистов оппозиционного движения, включая Рыклина, Пионтковского, Каспарова и Илларионова. Ну с Каспаровым непросто, надеюсь, что Илларионова тоже голыми руками не возьмешь, но вот всех остальных - запросто. Лишить оппозицию и протестное движение мозгового центра - это было бы огромное достижение власти. На это никакого Навального не жалко.
<Грядут потрясения в экономике но тут все эти разводки а ля минск не помогут>
Именно что помогут. Если власть честно и чётко покажет, что ничем не отличается от сталинской диктатуры, то и протестов будет заметно меньше. А с теми, что есть, можно по китайскому образцу разбираться. Надо только понять, что для руководства страны это дело не пары лишних десятков миллиардов долларов. И даже не вопрос свободы или зоны. Это для них вопрос именно жизни и смерти. Никакой зоны Путину не светит если он каким-нибудь образом окажется не у власти. Ему светит только могила.
<Так что у меня остается вопрос ( ... )
Reply
Reply
В моем понимании самое главное свойство ума - это осознание масштабов своего незнания. Умный человек - не тот, кто много знает, а кто отдает себе отчет в ограниченности своего знания.
...
Казалось бы, единственное, что может сказать нормальный, не посвященный в кремлевские тайны наблюдатель, глядя на перипетии последних недель с Навальным - что он не знает, кто и какими мотивами руководствовался, принимая известные решения.
Это незнание отчетливо видно из многочисленных обсуждений, когда люди высказывают множество версий, включая полностью противоположные, и все они выглядят более или менее убедительно.
Но признаться в незнании - нестерпимо, невозможно. Признающийся в незнании - неудачник, лох, дурачок. Поэтому все всё знают.http://bbb.
Reply
Reply
Про Беларусь уже написали в соседнем комментарии. У Путина нет усов. Так что всё в порядке ;-)
Reply
Reply
Про навального говорить уже нечего - все сказано. Интересно, конечно, что ему за это будет и какова его судьба. Но я леХко переживу и без удовлетворения этого интереса.
А вот гипотеза А.Пионтковского заслуживает, на мой политически абсолютно бестолковый взгляд, более детального рассмотрения и более детальных вопросов. Приведу только PS из его последнего текста:
P.S ( ... )
Reply
Огромное спасибо, что взяли на себя труд высказаться так подробно и обоснованно!
Подписываюсь под Вашим анализом:)
Reply
Reply
Leave a comment