ВДОГОНКУ ВЫБОРАМ

[susel2]

Поскольку сторонники того, чтобы "делать хоть что-нибудь" оказались упрямы и уже сейчас заявляют о своей готовности принимать участие и в следующих российских выборах, хотелось бы прояснить несколько вопросов, которые мне кажутся заслуживающими внимания.

Хотя бы в плане осмысления происходящего на чисто практическом уровне.

Во-первых, если, как

Comments

[sovinformburo]

1. Низкая явка нужна не вообще, а в тех регионах, где у власти низкий рейтинг, тогда даже незначительные нарушения сильно влияют на результат. И наоборот в регионах, где рейтинг у ЕР высокий, явка нужна высокая. Собственно, все разговоры по бойкот ведут люди из мест, где за единороссов мало голосуют. И воздействуют они именно на жителей таких регионов. А в условной деревне Гадюкино всех заставят придти на выборы и проголосовать за власть, иначе «газ отключим».
2. Никто власть не отдаст, но выборы - это индикатор отношения общества к нынешней политике. И они показали, что народ политически пассивен. Это не семья, где жена может надуть губки и тем самым заставить мужа извиниться. Тут другой принцип: пока громко не заявишь о своём недовольстве, власти плевать. Даже если громко заявишь, она не изменится, но напряжётся.
3. Т.е., если не ходить на выборы, то Крым вернётся Украине?

[susel2]

Как интересно.
Давненько Вас не видели.
Приятно сознавать, что за моей скромной деятельностью продолжают присматривать :)

[sovinformburo]

Приятно видеть, что помните меня.

[susel2]

Будем считать, что раскланялись :)

[one_sergey]

Все-таки Россия и правда сдурела. Я уже почти перестал сомневаться в том, что это нельзя вылечить.

[susel2]

А Вас не удивляет, что тут так немного комментариев? :)

Остальные - непечатные. От любителей высокой явки на выборы и "голосования сердцем" :)
Вы, думаю, даже представить себе не можете, на какие изощренные ругательства способны оскорбленные в лучших чувствах "оппозиционеры" :)

[one_sergey]

Эта свистопляска была, кстати, неплохим способом сделать оценку того как много людей так или иначе зависят от власти. Много :(

[mercator100]

Все точки зрения равнозначны. Нужно просто принять, что народ таков, каков есть.

[imed3]

и менять ничего не надо?
и кому наруку такие "приемы"?

[dassie2001]

Для полноты щастья обратите, пожалуйста, внимание на следующее:
http://irek-murtazin.livejournal.com/1768094.html

Это с одной стороны. А с другой, Ваш коммент
"Во-первых, если, как утверждают сторонники участия в выборах, власти выгодна низкая явка, то зачем же эта самая власть организует бюджетников, пенсионеров, целые команды спортивных молодых людей и отправляет их на избирательные участки?" - по-моему, как говорится, не пришей рукав. Власть ведь не только сгоняла кое-где порой, но и так или иначе обуславливала голосование сгоняемых за ПЖиВ. Или вы полагаете, что сгоняемые голосовали за Яблоко?

Противодействовать этому - не ходить на выборы?

Выборы позорно проиграны, согласен. Но не ходить на них - не метод.
Неходившие помогли этому позору. Уважаемый (без дураков) Гарри Кимович Каспаров не прав.

[one_sergey]

Как можно проиграть то, чего не существует ?

Re:Неходившие помогли этому позору.

[ext_1128531]

Когда появятся экспериментальные подтверждения этому тезису, интересно будет обсудить. Пока же это, скажем так, подвисшая в воздухе декларация. Во всяком случае, ничем не лучше заявления, что в душевных муках МММшиков виноваты те, кто не занёс свои кровные Мавроди.

Re: Неходившие помогли этому позору.

[dassie2001]

Про МММ ничего не знаю, так что для меня это совсем не в кассу.

А из того, что читал, некоторые экспериментальные подтверждения есть. Например, у Шпилькина, когда он говорит о Москве и Питере:
http://novayagazeta.livejournal.com/5839550.html

Для конкретности - вот его высказывание:

- В Москве лет 10 назад явка была 56%. То есть сейчас один голос москвича мог решить вдвое больше, и даже небольшое количество сторонников демократов могли бы провести в Думу своего кандидата. Сейчас 10% бюджетников и пенсионеров - это достаточный ресурс, чтобы провести кого угодно, при такой явке они решают всё. Известно, что Навальному не хватило 35 тысяч голосов до второго тура: пришло бы больше народу, был бы второй тур. Так что, возможно, большие города упустили некоторые шансы.И ведь Дмитрию Гудкову тоже не хватило совсем немного

[kant_elz]

Без внешнего управления не обойтись. Видимо, придется рискнуть...

[one_sergey]

Вот и я к такому же выводу пришел. Увы.
И это внешнее управление должно быть очень надолго.

[kant_elz]

Да.