ВДОГОНКУ ВЫБОРАМ

[susel2]

Поскольку сторонники того, чтобы "делать хоть что-нибудь" оказались упрямы и уже сейчас заявляют о своей готовности принимать участие и в следующих российских выборах, хотелось бы прояснить несколько вопросов, которые мне кажутся заслуживающими внимания.

Хотя бы в плане осмысления происходящего на чисто практическом уровне.

Во-первых, если, как

Comments

[dassie2001]

Для полноты щастья обратите, пожалуйста, внимание на следующее:
http://irek-murtazin.livejournal.com/1768094.html

Это с одной стороны. А с другой, Ваш коммент
"Во-первых, если, как утверждают сторонники участия в выборах, власти выгодна низкая явка, то зачем же эта самая власть организует бюджетников, пенсионеров, целые команды спортивных молодых людей и отправляет их на избирательные участки?" - по-моему, как говорится, не пришей рукав. Власть ведь не только сгоняла кое-где порой, но и так или иначе обуславливала голосование сгоняемых за ПЖиВ. Или вы полагаете, что сгоняемые голосовали за Яблоко?

Противодействовать этому - не ходить на выборы?

Выборы позорно проиграны, согласен. Но не ходить на них - не метод.
Неходившие помогли этому позору. Уважаемый (без дураков) Гарри Кимович Каспаров не прав.

[one_sergey]

Как можно проиграть то, чего не существует ?

Re:Неходившие помогли этому позору.

[ext_1128531]

Когда появятся экспериментальные подтверждения этому тезису, интересно будет обсудить. Пока же это, скажем так, подвисшая в воздухе декларация. Во всяком случае, ничем не лучше заявления, что в душевных муках МММшиков виноваты те, кто не занёс свои кровные Мавроди.

Re: Неходившие помогли этому позору.

[dassie2001]

Про МММ ничего не знаю, так что для меня это совсем не в кассу.

А из того, что читал, некоторые экспериментальные подтверждения есть. Например, у Шпилькина, когда он говорит о Москве и Питере:
http://novayagazeta.livejournal.com/5839550.html

Для конкретности - вот его высказывание:

- В Москве лет 10 назад явка была 56%. То есть сейчас один голос москвича мог решить вдвое больше, и даже небольшое количество сторонников демократов могли бы провести в Думу своего кандидата. Сейчас 10% бюджетников и пенсионеров - это достаточный ресурс, чтобы провести кого угодно, при такой явке они решают всё. Известно, что Навальному не хватило 35 тысяч голосов до второго тура: пришло бы больше народу, был бы второй тур. Так что, возможно, большие города упустили некоторые шансы.И ведь Дмитрию Гудкову тоже не хватило совсем немного

Re: В Москве лет 10 назад явка была 56%.

[ext_1128531]

Советую для ознакомления мнение практика: https://navalny.com/p/5064/
Особенно рекомендую видео 2003 года: кратенько и со вкусом.