Кризис как могильщик режима: желаемое или действительное?

[susel2]

По натуре своей я, разумеется, человек нарратива. Мне гораздо легче оперировать сюжетами и связными историями, чем цифрами или графиками. Но бывает и так, что таблица производит настолько неизгладимое впечатление, что «руки тянутся к перу, перо к бумаге»(с),.да простится мне столь нескромная ассоциация.

Comments

[radiotv_lover]

[susel2]

Эффект "осажденной крепости", разумеется, играет очень значительную роль

[lxe]

"Дайте дожить" - не единственно возможная реакция на выживание в катастрофических условиях. "Дайте две" (="что нас не убило...") - не самая популярная, но далеко не свойственна только единицам. Особенно в поколении начала 1980-х, заставшем пик кризиса in their teens и впитавшем в основном идеологию, а не неприятности устройства быта.

Я не могу гарантировать, что все представители этого (моего) поколения исчерпывающим образом уехали.

[susel2]

Ну, разумеется уехали не все!
Именно об этом я и говорю: кто не уехал, тот встроился, и отношение к нарушению некоей достигнутой стабильности предсказать непросто. Здесь включается масса факторов, о которых, видимо, еще придется говорить отдельно.

[schredingerscat]

Если бы имел место кризис только как сугубо экономический процесс - то режим, в общем, мог бы просуществовать ещё годы. Но есть совокупность факторов

[radcentr]

Позвольте несколько замечаний.

1. Перед тем, как "окуклиться", сталинский режим провел мощную индустриализацию с помощью Германии и США, после чего мог уже самостоятельно производить всё (почти) - от гвоздя до самолёта. Сейчас в условиях дышащего на ладан собственного производства "гулагизация" не возможна. Помогать Орде дураков нет, а самим не справиться: кадров нет.

2. "Дээнеризацию" в ядерной стране не допустят большие дяди с Запада. В любом случае. Ибо это крайне не безопасно.

Выход один: внешнее управление. Оно и будет реализовано. Постепенно.

[gopnikov]

спасибо, интересная точка зрения

Re:книгу "Осень патриарха"

[ext_1128531]

Вот и меня уже год-полтора тянет Габриэля Гарсия в памяти освежить.

Re: книгу "Осень патриарха"

[susel2]

Я недавно перечитала и была буквально потрясена, насколько это точно ложится на нашу реальность. Не буквально, конечно, но метафора - богатейшая и глубочайшая.
До этого давно читала, в юности. Тогда это казалось экзотикой и чем-то довольно абстрактным.

Re: книгу "Осень патриарха"

[ezhiklesnoj]

"Осень патриарха" - чудесная книга. Правда, перечитывать ее мне кажется малоинтересным занятием, но дело в другом.
Зачем литературные аллюзии, когда речь об объективной реальности, данной нам в ощущениях?
Возьмите Роберта Мугабе. Зимбабве. Природных ресурсов поменьше, чем в РФ, зато нет проблем с отопительным сезоном. Рекордная гиперинфляция, кризис, и всё это десятилетиями. И никаких обострений классовых противоречий.
Еще пример. Исламская республика Иран. Вот кто годами существовал в режиме санкций пожестче антипутинских. Нефтяное эмбарго! И хоть бы хны.

Вот настоящие, непридуманные иллюстрации к тому что нас ожидает.

Есть будем меньше мы, а не Путин. Так что радоваться нечему.

Re: книгу "Осень патриарха"

[susel2]

Казалось бы, все так - и объективная реальность, и примеров полно, и вообще спорить как бы не с чем.

А вот взгляните на комментарии к этому посту - ну очень не хочется людям видеть то, чего им видеть не хочется!:)
Пришлось написать следующий пост, но с верующими - сами понимаете, дискутировать почти бесполезно.

[esli_mysli]

Представьте, что разговор происходит в 1990 году. СССР всех устраивал? Нет, но Запад вместо подталкивания падающего слал гуманитарную помощь. Возможный крах чудища пугал не меньше, хоть и не рассматривался всерьез.
Режим должен исчерпать внутренний ресурс самостоятельно и прийти к своему логическому завершению. Когда речь идет о войне, то тут финал понятен - победа на поле боя. В случае холодной войны все не так просто, поскольку она является паллиативом, избеганием горячей войны. Поэтому монстра приходилось брать измором, но с улыбкой на лице. И пока внутри властной верхушки СССР не набралась критическая масса для принятия решений в пользу изменения существующего порядка (для трансформации власть в собственность), никакие успехи холодной войны не могли увенчаться успехом.

[susel2]

Какие у Вас интересные представления о "верхушке"!
А Ельцин, по-Вашему, из низов каких-то взялся?

Я уж не говорю о том, что среди нынешней элиты (В самом широком смысле этого слова, особенно, конечно, финансовой и политической) кого ни копни - все либо выходцы из спецслужб, либо имеют с этими продолжательницами дела КГБ самые тесные семейные или деловые связи.
Корень-то получается глубокий...
И глубоко советский, кстати говоря.