Кризис как могильщик режима: желаемое или действительное?

Sep 07, 2015 23:29

По натуре своей я, разумеется, человек нарратива. Мне гораздо легче оперировать сюжетами и связными историями, чем цифрами или графиками. Но бывает и так, что таблица производит настолько неизгладимое впечатление, что «руки тянутся к перу, перо к бумаге»(с),.да простится мне столь нескромная ассоциация.

Read more... )

каста палачей, urbi et orbi, de profundis

Leave a comment

Comments 68

cheralpa September 8 2015, 03:46:56 UTC
Убедительно.

Reply

susel2 September 8 2015, 03:53:31 UTC
К сожалению, да. Я была бы рада, если бы получилось менее убедительно. Но увы :(
Но правда, мне кажется, всегда предпочтительнее утешительных мифов.

Reply

cheralpa September 8 2015, 04:27:20 UTC
А если еще на эти рассуждения наложить мысль Бродского, что любая тирания через 15 лет власти тирана вырождается в нечто весьма монструозное, становится еще грустнее. Уж лучше бы Ельцин Примакова выбрал.

Reply

susel2 September 8 2015, 04:40:30 UTC
Да, у Примакова есть по крайней мере то несомненное преимущество, что он уже скончался. И это - как минимум :)

Reply


svetozarbg September 8 2015, 05:48:18 UTC
"...СССР погиб, якобы, по причине своей экономической несостоятельности: из-за падения цен на нефть, непомерных военных расходов и т.д., и т.п."

А можно узнать Ваше мнение, почему погиб СССР ?

Reply

О гибели СССР... vladimir_ramm September 8 2015, 19:18:13 UTC
Возможно, мои суждения прозвучат диссонансом... Но хотел бы уточнить. Та самая знаменитая мысль Марии-Антуанетты: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было". Никакого СССР (союза советских социалистических республик) не было никогда. Если посмотреть на каждое из четырёх слов названия, оказывается, что был представлен симулякр, а в реальности сохранена абсолютистская (царистская) система, которую пытались (сами не понимая как и куда) ликвидировать декабристы. Для меня самыми характерными из этих 4 слов являются "советских" и "республик". Советской власти не было никогда (власть никогда не принадлежала Советам). Ещё в 1902-м Ленин "придумал" "партию нового типа", прототип фашистской, которую Сталин позже назвал "орденом меченосцев", и она реально осуществляла руководство всеми политическими и экономическими процессами. А принципы её формирование и функционирование не имело ни малейшего сходства (даже издали!) к аналогичным принципам для организации Советов. По сути, она никогда и не была партией - а именно орденом ( ... )

Reply


subbotin_alex September 8 2015, 05:49:55 UTC
>чудовищный кризис 90-х не привел к падению не слишком сильного и далеко не самого популярного режима<

1.У населения был огромный запас прочности - привет из СССР! Исчерпал он себя только в начале нулевых - на этот период приходится пик смертей, ИМХО.
2.Люди верили, что трудности временные, неизбежные издержки перехода от социализма к капитализму, и готовы были терпеть.
3.Многие к началу 10-х годов поверили, что все эти жертвы были не зря.
4.Теперь они ГЛУБОКО разочарованы.

Нельзя дважды войти в одну и ту же реку.
Как-то так...

Reply

subbotin_alex September 8 2015, 21:32:46 UTC
Видете ли, есть категория людей, которые пустой холодильник видели толькко на демотираторах! Сытый голодного не разумеет... Реальная жизнь несклько другая. Спорить с ними об этом тоже самое, что обсуждать с девственником прелести секса.

Reply


vasha_rasha September 8 2015, 05:50:01 UTC
режим обречен на осуждение историей.

Reply


kant_elz September 8 2015, 06:05:16 UTC
Лиза, вы знаете, конечно, мой скептицизм относительно перспектив остатков империи. Но, тем не менее, вы (вместе с уважаемым Илларионовым) делаете одну ошибку. Развитие общества, цивилизации, нельзя свести исключительно к экономическим причинам. На этом поле играют принципиально не рациональные игроки. А русским, вообще, не свойственна расчетливость и предусмотрительность. Знаменитые "авось, небось, накося выкуси ( ... )

Reply

susel2 September 8 2015, 07:09:30 UTC
Я вот тут уже написала свои соображения по этому вопросу, не буду еще раз то же самое писать :)

http://susel2.livejournal.com/109703.html?thread=4394119#t4394119

Поверьте, мне самой хотелось бы прийти к каким-то оптимистичным выводам :)

Reply

kant_elz September 8 2015, 07:38:29 UTC
Кроме осторожных и разочарованных старперов есть молодежь, которая родилась уже после Ельцинского переворота и которой ничего в жизни не светит (потому что у генерала есть свой сын).
Я вам ещё раз говорю, что причины революций никогда не бывают рациональными. Особенно в России. Это действительно уникальная страна. И люди тут с лишней хромосомой. Спустившиеся с Карпат... ©

Reply


Leave a comment

Up