Проголосовала) Я зашла, собственно, написать, что мне до смерти нравится эта ваша затея- коллективом авторов сказки писать. Это весело, это конструктивно, это хороший пример.
Какаду, вопрос про редакцию как бы неполон. Если чел свитате, что нужна редактура, то тогда уже пусть и скажет, кто это будет делать. Сам вызовется или пальчиком потычет. И как редактировать. Идеи какие. А то это как цу дал и дальше побежал.
Просто читателей это не касается. Потому что они внутренней кухни не знают. А врт писателям бы неплохо сказать что. Кроме "делайте, что хотите". Я вот видела, что были предложения как бы с идеями.
Твои слова разумны, сестрёнка! =) Люба уже озвучивала, кому бы она доверила редактуру, остальные пока на эту тему промолчали (я тоже). Потому что - с одной стороны доверить, а с другой стороны - вполне резонный вопрос: может у того, кому я доверяю это, прямо скажем, архисложное дело, элементарно нет на него времени (или даже желания).
Может, тогда надо добавить ещё два вопроса: 1. готов ли каждый отредактировать сначала сам свой кусок? 2. готов ли кто-нибудь стать добровольцем-редактором?
Добавить ты можешь. Но вот про редакции самостоятельно своего куска... редакция тогда должна быть для чего-то. То есть кто-то имеет план и в рамках этого плана говорит, как кусок должен выглядеть.но когда мы предлагали делать по сценарию примерному хотя бы. Это не вызвало интереса. Заметь. Про кто хочет редактировать. Тогда чётко скажи, что редактировать, это иметь полномочия на исправления, причем не методом цу, мрл, аон там дракона полгони, сделай фораона светящимся и как-нибудь придумай подвиг че)))) А значит, что сам написал, или дал цу согласному автору. Тглько согласному. А авторы могут ещё и не согласиться. Без уважительной причины. Я такой например, ага)
Ты как раз оказалась автором, с которым было очень здорово работать - обсуждение было логичным, твои возражения (или согласие) тоже.
Люсия, у меня пока нет стопроцентной уверенности в правильности одного или другого направления, я очень внимательно слушаю все аргументы "за" и "против". Твои очень убедительны.
мне кажется, надо оставить все как есть. Сказка тем и интересна, что каждая глава - как кусочек в большом витраже, а в целом складывается общая картина.
Comments 40
Reply
Reply
Я зашла, собственно, написать, что мне до смерти нравится эта ваша затея- коллективом авторов сказки писать. Это весело, это конструктивно, это хороший пример.
Reply
Reply
Если чел свитате, что нужна редактура, то тогда уже пусть и скажет, кто это будет делать. Сам вызовется или пальчиком потычет. И как редактировать. Идеи какие. А то это как цу дал и дальше побежал.
Просто читателей это не касается. Потому что они внутренней кухни не знают. А врт писателям бы неплохо сказать что. Кроме "делайте, что хотите".
Я вот видела, что были предложения как бы с идеями.
Reply
Люба уже озвучивала, кому бы она доверила редактуру, остальные пока на эту тему промолчали (я тоже). Потому что - с одной стороны доверить, а с другой стороны - вполне резонный вопрос: может у того, кому я доверяю это, прямо скажем, архисложное дело, элементарно нет на него времени (или даже желания).
Может, тогда надо добавить ещё два вопроса:
1. готов ли каждый отредактировать сначала сам свой кусок?
2. готов ли кто-нибудь стать добровольцем-редактором?
Reply
Про кто хочет редактировать. Тогда чётко скажи, что редактировать, это иметь полномочия на исправления, причем не методом цу, мрл, аон там дракона полгони, сделай фораона светящимся и как-нибудь придумай подвиг че))))
А значит, что сам написал, или дал цу согласному автору. Тглько согласному. А авторы могут ещё и не согласиться. Без уважительной причины. Я такой например, ага)
Reply
Люсия, у меня пока нет стопроцентной уверенности в правильности одного или другого направления, я очень внимательно слушаю все аргументы "за" и "против". Твои очень убедительны.
Reply
Reply
Reply
Как можно возить кисточкой поверх витража?!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment