Так сложилось, что всем хочется быть значимыми. И если не получается быть значимым по сути, то тут и выручают звания. :) Ведь не секрет, что за подавляющим большинством этих званий, степеней не очень-то и много чего стоит. И многие диссертации делаются другими. И многие диссертации делаются лишь для галочки и потом судьба их пылиться в архиве. :)
Что касается Вас? Не знаю. Если начальник просит и Вы не против - наверно все эти разговоры о жалко потраченном времени - бравада. :) Потратите и сдадите свой научный зачет. :) Да тут и принципиальность не нужна. :) Тем более, что все организационные моменты на мази. А тема - да берите любую. Кто о ней вспоминать-то будет?
Ну а я бы вообще эти игры в звания, степени упразднил.
Пустая никчемная трата времени. А если человек чего-то реально добился научного, то премировать его нужно за это.
Ведь ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ звучит куда более убедительнее трехкратного доктора всяческих наук. :)
у вас явное противоречие: с одной стороны вы предлагает все звания упразднить, а с другой стороны показываете в своей записи недюжинный пиетет к званию - лауреат нобелевской премии
вы и правда считаете, что государственные чиновники шведской академии наук по каким-то иным принципам распределяют эти звания? по каким-то принципам, отличным от РАН или всяких разных американских и европейских академий?
надо разобраться с собственным отношением ко всему этому делу вам самому:)
В общем-то я имел ввиду российские звания! Которые весьма сильно скомпрометированы методами их получения. Да Вы и сами скепсиса по этому поводу не скрываете. :)
Что касается шведских и прочих чиновников, то разумеется и там не все благополучно. :) Но все же за откровенную лабуду там не присуждают. :) Если касается тематических научных премий. Премии мира и по литературе не в счет. :)
Но всё же согласитесь - получать за реально сделанное почетнее и правильнее, чем ради галочки и по принуждению начальника.
Разумеется, механизм нуждается в доработке, а то и качественно иной схеме определения достойных. :)
Ну а мне-то что разбираться? :) Я и не стремился. :)
А вот экономическая ситуация и обилие всевозможных кандидатов с докторами у нас в стране явно вошли в противоречие друг с другом. :)
Куда ни глянь - амбиции явно преобладают над успехами. :)
К Вам это не относится, потому как чего человека НЕ ЗНАМШИ огорчать. :)
Кстати, забавно, насколько широкм интересы горняков. В Н-ске в Институте горного дела обитали одни из самых квалифицированных в регионе радиотехников. Теперь вот экономист крутой у горняков завелся...
Политики, руководствуясь достижениями «интересной науки», убеждают избирателей в фактах существования «тайн природы и общества» и природных явлений, не подконтрольных людям (угроз), и соответственно, в необходимости выделения ресурсов для их нейтрализации. Объем вложений ресурсов в «интересную науку» во многом определяются тем, насколько ярко и театрально маститые представители «интересной науки» - герои телешоу представляют разного рода угрозы.
Запросы политиков к науке в результате кризиса если не уменьшатся, то модифицируются. Для заполнения медийного пространства потребуются иные «интересные ученые» - или их место займут мистики и священнослужители.
Меня когда-то тянули на КТН - отказался и не жалею. Это созерцая тех моих знакомых кто не отказался. Да и тех кто КТН таки сделал - пользы с этого поимели мало. Так что мое ХО - не стоит оно того что бы лезть. Хотя... Если вам это проскочит как бы промежду прочим... Почему бы и нет. Хотя практической пользы в этой бумаге я лично не вижу. Но опять - это мое ИМХО. И если вам интересено мой личный опыт...
Comments 82
И если не получается быть значимым по сути, то тут и выручают звания. :)
Ведь не секрет, что за подавляющим большинством этих званий, степеней не очень-то и много чего стоит.
И многие диссертации делаются другими. И многие диссертации делаются лишь для галочки и потом судьба их пылиться в архиве. :)
Что касается Вас? Не знаю. Если начальник просит и Вы не против - наверно все эти разговоры о жалко потраченном времени - бравада. :)
Потратите и сдадите свой научный зачет. :)
Да тут и принципиальность не нужна. :)
Тем более, что все организационные моменты на мази.
А тема - да берите любую. Кто о ней вспоминать-то будет?
Ну а я бы вообще эти игры в звания, степени упразднил.
Пустая никчемная трата времени. А если человек чего-то реально добился научного, то премировать его нужно за это.
Ведь ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ звучит куда более убедительнее трехкратного доктора всяческих наук. :)
Reply
вы и правда считаете, что государственные чиновники шведской академии наук по каким-то иным принципам распределяют эти звания? по каким-то принципам, отличным от РАН или всяких разных американских и европейских академий?
надо разобраться с собственным отношением ко всему этому делу вам самому:)
Reply
Которые весьма сильно скомпрометированы методами их получения.
Да Вы и сами скепсиса по этому поводу не скрываете. :)
Что касается шведских и прочих чиновников, то разумеется и там не все благополучно. :)
Но все же за откровенную лабуду там не присуждают. :)
Если касается тематических научных премий.
Премии мира и по литературе не в счет. :)
Но всё же согласитесь - получать за реально сделанное почетнее и правильнее, чем ради галочки и по принуждению начальника.
Разумеется, механизм нуждается в доработке, а то и качественно иной схеме определения достойных. :)
Ну а мне-то что разбираться? :) Я и не стремился. :)
А вот экономическая ситуация и обилие всевозможных кандидатов с докторами у нас в стране явно вошли в противоречие друг с другом. :)
Куда ни глянь - амбиции явно преобладают над успехами. :)
К Вам это не относится, потому как чего человека НЕ ЗНАМШИ огорчать. :)
Reply
Но все же за откровенную лабуду там не присуждают. :)
увы, это не так и в отношении экономики
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Запросы политиков к науке в результате кризиса если не уменьшатся, то модифицируются. Для заполнения медийного пространства потребуются иные «интересные ученые» - или их место займут мистики и священнослужители.
Вот это место мне особенно понравилось:)
Reply
Reply
Reply
Reply
а докторское звание иногда может играть на пользу, если правильно выбирать время и место для его демонстрации
Reply
Reply
Reply
Leave a comment