Leave a comment

Comments 68

5509850 November 11 2014, 07:03:49 UTC
Если не ошибаюсь, то всю функциональность ретровирусов полностью эммулируют роботы из наноэлектроники, и по программе собирают и себя в том числе, так что теоретически это уже давно ещё на моей учёбе в альма матер ещё в те года обсуждалось теоретически и практически всё это наверняка военными уже используется либо готовится к использованию ( ... )

Reply

sunely_tales November 11 2014, 09:33:48 UTC
На сколько я знаю таких роботов пока не изобрели.
И что же, человечеству следовало остаться у костра?

Reply

5509850 November 11 2014, 09:59:15 UTC
Процитирую по теме:

"Действительно серьезные разработки секретны, что неудивительно.
Однако даже эти брошенные в массы крохи от подлинной информации о наноразработках позволяют предположить, что до создания самовоспроизводящегося наноробота осталось куда меньше времени, чем принято считать. Согласно «Дорожной карте развития нанотехнологий» (Nanotechnology Roadmap), своеобразному путеводителю по миру нанотеха, опубликованному в конце 2007 года, над которым работали десятки ученых, до появления Atomically precise productive nanosystems (наносистем, позволяющих осуществлять производство с атомарной точностью), то есть первых нанороботов, осталось меньше десятилетия.

Возможно, эта разработка появится гораздо быстрее, поскольку уже сегодня существуют действующие модели молекулярного конструктора, позволяющего создавать наноскопические структуры практически любой формы из стандартных блоков."

Reply

sunely_tales November 11 2014, 10:42:22 UTC
С уважением отношусь ко всем составителям данного прогноза и вполне допускаю, что не обладаю полной картиной.

С неполной картиной пока что всё выглядит примерно так же, как и в далеком 2007. А до самовопроизводящихся (даже не микро-) роботов вообще далеко.

Reply


Детишки "играют" в смертельные игры razgibatel November 15 2014, 04:31:34 UTC
На счет вирусов выскажу философскую метафизическую мысль, а там как хотите ее расценивайте. Вирус по научному определению не принадлежит к живой субстанции. Он не является живым организмом, так как не имеет органов (размножения) воспроизводства самого себя из всех известных способов: не половым путем, ни делением ни другим способом он не размножается! Вирус изначально предназначен для разрушения и смерти всего живого материального мира. Зачем заигрывать с неподвластной формой Смерти! Зачем ответьте ( ... )

Reply

Re: Детишки "играют" в смертельные игры sunely_tales November 15 2014, 08:29:08 UTC
Когда я слушала курс лекций по вирусологии, то наш профессор отметил, что нет смысла рассуждать на тему живые вирусы или нет, пусть это остается философам. Ответ на этот вопрос для науки не имеет никакого смысла, так как наша цель - их изучать, а не спорить.
Ученые изучают вирусы по той же причине, что изучают бактерии и все остальное - они ищут лекарства от болезнетворных форм и пытаются понять последствия нашего взаимодействия с ними.
А как вы относитесь к тому, что именно "ученые-детишки" изобрели многочисленные лекарства, благодаря которым люди не умирают от гриппа, а туберкулез сегодня не является смертным приговором?

Reply

Re: Детишки "играют" в смертельные игры 5509850 November 19 2014, 09:52:30 UTC
Нет худа без добра, даже кошки играют в игры, что развивает в них моторику и приносит пользу в будущем для охоты и выживания.
Проблема тут заключается в том, что знания бывают опасны при использовании их невежественными людьми.

Обратите внимание на то, какая область финансируется по максимуму и на что никогда не жалеют денег? Это военная отрасль. И потом в качестве полезных дополнений появляется возможность использовать достижения военных в гражданской области. Даже интернет был разработан с подачи военных для создания децентрализованной сети устойчивой к ядерному удару.

Reply

Re: Детишки "играют" в смертельные игры sunely_tales November 19 2014, 10:53:22 UTC
Да, что-то такое есть в нашей природе :-)
Даже коммунизм, который был призван давать каждому по потребностям развил неплохую военную мощь.
Интересно, когда-нибудь вектор изменится?

Reply


romulsan November 15 2014, 05:01:20 UTC
Статья интересная, спасибо, позже почитаю по ссылкам. Параноидальность комментариев-простыней впечатляет.

Reply

sunely_tales November 15 2014, 08:40:29 UTC
Спасибо :)
Я связываю это с тем, что передовые исследования в биологии оказались в областях, которые раньше казались в принципе недоступными. Конечно у людей появляются сомнения и вопросы, поэтому я и веду блог - чтобы отвечать на эти вопросы :)

Reply

5509850 November 19 2014, 10:07:27 UTC
Но в результате все равно появляется только ещё больше вопросов :)

Reply

sunely_tales November 19 2014, 10:50:07 UTC
Мне кажется, что это хорошо, а вам? :)

Reply


7nerossija November 15 2014, 05:30:42 UTC
Самый сильный катализатор эволюции - ..время.

Reply

sunely_tales November 15 2014, 08:47:04 UTC
Интересная точка зрения. А как вы относитесь к гипотезе, что изменчивость живых организмов есть их неотъемлемое свойство? :)

Reply

7nerossija November 15 2014, 11:10:16 UTC
Изменчивость ваша это тик. А к примеру влияние антибиотиков на развитие тех же микроорганизмов, оказало в миллион раз большее влияние - чем их изменчивость за миллионы лет.

Reply

sunely_tales November 15 2014, 17:41:57 UTC
Правильно ли я вас поняла, что антибиотики оказали мутагенное воздействие на микроорганизмы?

Reply


Leave a comment

Up