Leave a comment

Comments 3

d_catulus June 12 2014, 16:16:08 UTC
Очень извиняюсь за такое занудство, но просто уже оскомину набило видеть такое в Интернете ( ... )

Reply

sunely_tales June 12 2014, 17:01:51 UTC
Очень жаль, что не смотря на обилие интересных постов, от Вас я получила лишь такой комментарий. Ни одного положительно от Вас, к сожалению, не было...
Интересно, что я всегда пишу название геологических периодов с большой буквы, но Вы этого тоже раньше не замечали, пока я не указала :-)
Я лично для себя вижу в этом удобство, свое мнение никому не навязываю.
Любая теория, не подтвержденная экспериментальными фактами, к сожалению, останется в умах большинства теорией с небольшим налетом уничижительности (называть их гипотезами уж как-то совсем обидно, для теорий, которые публикуются в хороших журнала).

Reply

d_catulus June 12 2014, 18:17:03 UTC
Я не так давно читаю Ваш журнал, чтобы оставить в нём сколь-нибудь значимое количество комментариев, но, судя по тому, что уже прочёл, - действительно очень интересно.

Просто если бы Вы знали, как сильно раздражает геологов написание периодов с большой буквы (да, они видят в этом именно ненужный англицизм). Но, повторюсь, Вы же не пишете названия народов с большой буквы? Почему бы и это не считать тоже удобством?

А про "теорию, не подтверждённую экспериментальными фактами"... Тут вопрос, конечно, больше философский, но, сколько работаю в сфере естественных наук (не знаю, как у тех же историков - может, иная ситуация), не всякую гипотезу, даже подтверждённую иногда экспериментально, возводят в ранг теории - пока в её поле есть факты, слишком уж ярко свидетельствующие против неё; а вот когда уже она со всех фронтов будет подтверждена экспериментально, тогда уж точно теория.
Так что "теория, не подтверждённая экспериментально", всё равно что "лошадь, только без копыт, хвоста, крупа и головы", уж извините.

Reply


Leave a comment

Up