Обьясняет. Прежде всего, переход от собирательства к земледелию может быть постепенным. В качестве промежуточного варианта Даймонд приводит австралийцев: собирают клубни, едят, а потом закапывают - когда в следующий раз окажутся в том же месте, оно вырастет. Да, он говорит, что изначальных выгод нет, это и обьясняет, почему человечество повально не кинулось на земледелие. Земледельцами и скотоводами становились те, кого вынудили обстоятельства.
Еськов очень поверхностно понял вопрос географии. Ему кто-то из собеседников напомнил, что важны не только растения, животные и плодородные долины сами по себе, но и чтобы они встретились вместе.
>> Еще Даймонд не рассматривает коллапс цивилизаций.
Comments 3
(The comment has been removed)
Прежде всего, переход от собирательства к земледелию может быть постепенным. В качестве промежуточного варианта Даймонд приводит австралийцев: собирают клубни, едят, а потом закапывают - когда в следующий раз окажутся в том же месте, оно вырастет.
Да, он говорит, что изначальных выгод нет, это и обьясняет, почему человечество повально не кинулось на земледелие. Земледельцами и скотоводами становились те, кого вынудили обстоятельства.
Reply
(The comment has been removed)
Еськов очень поверхностно понял вопрос географии.
Ему кто-то из собеседников напомнил, что важны не только растения, животные и плодородные долины сами по себе, но и чтобы они встретились вместе.
>> Еще Даймонд не рассматривает коллапс цивилизаций.
Об этом его вторая книга, которую я не читал.
Reply
Leave a comment