"Малогабаритные облегченные" - часть 2
Продолжаем повествование про "10-дюймовые" башни Российского императорского флота, начатое здесь:
https://stvolar.livejournal.com/201663.html
С "пересветами" пока небольшая (надеюсь) заминка, так что сегодня говорим только о "Ростиславе".
3. Примерно в одно время с башнями «Генерал-адмирала Апраксина» создавались и двухорудийные башенные установки 254-мм орудий с электрическими приводами для эскадренного броненосца «Ростислав».
Хоть каких-либо сведений о массе или размерах установок этого броненосца, к сожалению, никто из современных исследователей истории флота не приводит. Никаких числовых данных не имеется и в более ранних открытых источниках - например, в книге В.И.Колчака «История Обуховского сталелитейного завода в связи с прогрессом артиллерийской техники» (Санкт-Петербург, 1903 год). В работе Р.М.Мельникова «Эскадренный броненосец «Ростислав» (1893-1920)» (Санкт-Петербург, 2006 год, стр. 13) указано лишь, что после завершения в июле 1902 года всех положенных испытаний:
«Механизмы башен были признаны весьма компактными и удобными, обмеры оседания башен относительно корпуса подтвердили прочность конструкции.».
Зато с помощью сведущих коллег недавно удалось определиться с бронированием башен ГК «Ростислава», а также с их примерными размерами.
Ранее я предполагал, что их броня была аналогична броненосцам типа «Полтава». Но, как оказалось, это не совсем так - барбеты этих башен были тоньше «полтавских». Верхнее их кольцо имело по всей окружности толщину 203 мм, а вот нижнее - 76,2 мм во внутренней части, перекрываемой верхним поясом и его траверзами, и 203 мм во внешней. При этом, поскольку верхнее кольцо барбета было шире нижнего, на уровне средней (батарейной) палубы пространство между ними перекрывалось кольцевым броневым поликом толщиной 76,2 мм. Не было различий только в защите вращающейся части башни - вертикальная броня 254 мм, крыша 50,8 мм, пол (площадь пола составляла около одной четверти площади башни при виде сверху) - 76,2 мм. Толщина деревянной подкладки под вертикальную броню башни и барбета - около 8 дюймов (203 мм).
Примерные размеры башен оказались следующими.
Верхнее кольцо барбета:
диаметр (наружный) - около 19 футов 6 дюймов (5,9436 м);
высота кольца - около 9 футов 8 дюймов (2,9464 м), из них над палубой около 2 футов 2 дюймов (0,6604 м).
Нижнее кольцо барбета:
радиус (наружный) внешней части - около 6 футов (1,8288 м), радиус (наружный) внутренней части - около 5 футов 9 дюймов (1,7526 м);
высота кольца - около 7 футов 4 дюймов (2,2352 м).
Кольцевой броневой полик между кольцами барбета на уровне средней (батарейной) палубы:
диаметр (наружный) - около 17 футов 2 дюймов (5,2324 м);
радиус (по внутренней кромке) отверстия в полике со стороны внешней части барбета - около 6 футов (1,8288 м), радиус (по внутренней кромке) отверстия в полике со стороны внутренней части барбета - около 5 футов 9 дюймов (1,7526 м).
Длина башни (наружная) - около 26 футов (7,9248 м).
Ширина башни (наружная) - около 20 футов 9 дюйма (6,3246 м).
Высота вертикальной башенной брони - около 8 футов 3 дюймов (2,5146 м).
Получившаяся у меня масса брони по счислению при принимаемой расчетно плотности гарвеированной брони 7,95 метрической тонны на метр кубический и сталеникелевой брони (крыша и пол башни, кольцевой броневой полик между кольцами барбета) 7,9 метрической тонны на метр кубический:
вертикальная броня башни - около 104,52 метрической тонны (деревянная подкладка под броню - около 8,3 метрической тонны);
броня крыши - около 16,70 метрической тонны;
броня пола - около 6,04 метрической тонны;
броня барбета:
верхнее кольцо - около 85,84 метрической тонны (деревянная подкладка под броню - около 8,50 метрической тонны);
нижнее кольцо - около 19,59+7,29 метрической тонны (деревянная подкладка под броню - около 3,90 метрической тонны);
кольцевой броневой полик - около 6,88 метрической тонны.
Итого - около 247,86 метрической тонны брони и около 20,70 метрической тонны деревянной подкладки под броню на башню.
При переводе этих цифр в английские тонны (1016 кг) получаем 243,96+20,37=264,33 английской тонны на башню.
С учетом того, что подбашенная часть этих установок была на одно межпалубное пространство выше, чем у «Генерал-адмирала Апраксина», могу только предположить, что проектная их масса должна была составлять, видимо, не менее 120 английских тонн. Суммируя с данной цифрой, получаем примерную массу установки с броней и без орудий около 384,33 английской тонны.
Продолжение следует...
С уважением. Стволяр.
https://stvolar.livejournal.com/201663.html
С "пересветами" пока небольшая (надеюсь) заминка, так что сегодня говорим только о "Ростиславе".
3. Примерно в одно время с башнями «Генерал-адмирала Апраксина» создавались и двухорудийные башенные установки 254-мм орудий с электрическими приводами для эскадренного броненосца «Ростислав».
Хоть каких-либо сведений о массе или размерах установок этого броненосца, к сожалению, никто из современных исследователей истории флота не приводит. Никаких числовых данных не имеется и в более ранних открытых источниках - например, в книге В.И.Колчака «История Обуховского сталелитейного завода в связи с прогрессом артиллерийской техники» (Санкт-Петербург, 1903 год). В работе Р.М.Мельникова «Эскадренный броненосец «Ростислав» (1893-1920)» (Санкт-Петербург, 2006 год, стр. 13) указано лишь, что после завершения в июле 1902 года всех положенных испытаний:
«Механизмы башен были признаны весьма компактными и удобными, обмеры оседания башен относительно корпуса подтвердили прочность конструкции.».
Зато с помощью сведущих коллег недавно удалось определиться с бронированием башен ГК «Ростислава», а также с их примерными размерами.
Ранее я предполагал, что их броня была аналогична броненосцам типа «Полтава». Но, как оказалось, это не совсем так - барбеты этих башен были тоньше «полтавских». Верхнее их кольцо имело по всей окружности толщину 203 мм, а вот нижнее - 76,2 мм во внутренней части, перекрываемой верхним поясом и его траверзами, и 203 мм во внешней. При этом, поскольку верхнее кольцо барбета было шире нижнего, на уровне средней (батарейной) палубы пространство между ними перекрывалось кольцевым броневым поликом толщиной 76,2 мм. Не было различий только в защите вращающейся части башни - вертикальная броня 254 мм, крыша 50,8 мм, пол (площадь пола составляла около одной четверти площади башни при виде сверху) - 76,2 мм. Толщина деревянной подкладки под вертикальную броню башни и барбета - около 8 дюймов (203 мм).
Примерные размеры башен оказались следующими.
Верхнее кольцо барбета:
диаметр (наружный) - около 19 футов 6 дюймов (5,9436 м);
высота кольца - около 9 футов 8 дюймов (2,9464 м), из них над палубой около 2 футов 2 дюймов (0,6604 м).
Нижнее кольцо барбета:
радиус (наружный) внешней части - около 6 футов (1,8288 м), радиус (наружный) внутренней части - около 5 футов 9 дюймов (1,7526 м);
высота кольца - около 7 футов 4 дюймов (2,2352 м).
Кольцевой броневой полик между кольцами барбета на уровне средней (батарейной) палубы:
диаметр (наружный) - около 17 футов 2 дюймов (5,2324 м);
радиус (по внутренней кромке) отверстия в полике со стороны внешней части барбета - около 6 футов (1,8288 м), радиус (по внутренней кромке) отверстия в полике со стороны внутренней части барбета - около 5 футов 9 дюймов (1,7526 м).
Длина башни (наружная) - около 26 футов (7,9248 м).
Ширина башни (наружная) - около 20 футов 9 дюйма (6,3246 м).
Высота вертикальной башенной брони - около 8 футов 3 дюймов (2,5146 м).
Получившаяся у меня масса брони по счислению при принимаемой расчетно плотности гарвеированной брони 7,95 метрической тонны на метр кубический и сталеникелевой брони (крыша и пол башни, кольцевой броневой полик между кольцами барбета) 7,9 метрической тонны на метр кубический:
вертикальная броня башни - около 104,52 метрической тонны (деревянная подкладка под броню - около 8,3 метрической тонны);
броня крыши - около 16,70 метрической тонны;
броня пола - около 6,04 метрической тонны;
броня барбета:
верхнее кольцо - около 85,84 метрической тонны (деревянная подкладка под броню - около 8,50 метрической тонны);
нижнее кольцо - около 19,59+7,29 метрической тонны (деревянная подкладка под броню - около 3,90 метрической тонны);
кольцевой броневой полик - около 6,88 метрической тонны.
Итого - около 247,86 метрической тонны брони и около 20,70 метрической тонны деревянной подкладки под броню на башню.
При переводе этих цифр в английские тонны (1016 кг) получаем 243,96+20,37=264,33 английской тонны на башню.
С учетом того, что подбашенная часть этих установок была на одно межпалубное пространство выше, чем у «Генерал-адмирала Апраксина», могу только предположить, что проектная их масса должна была составлять, видимо, не менее 120 английских тонн. Суммируя с данной цифрой, получаем примерную массу установки с броней и без орудий около 384,33 английской тонны.
Продолжение следует...
С уважением. Стволяр.