По мотивам вчерашней записи...

[stvolar]

... о современных корабельных носах-"таранах" подумалось еще вот чего о цикличности решений в военном судостроении.

Во-первых, имеем собственно возврат оных "водопрорезающих" носов (а заодно и такого их ответвления, как "Axe bow"):

https://stvolar.livejournal.com/73516.html
https://stvolar.livejournal.com/169304.htmlВо-вторых, наличествует нынче

Comments

[roman3khi]

Паруса очень даже востребованы, для беспилотников мониторинга обстакановки.

[dmitriyandreev]

Как раз паруса - более реально, чем паровая машина.

Конечно, это скорее в формате "гы-гы-гы, экология", но сейчас уже можно автоматизированные парусные системы ставить. Если боевые марсы нужны, то мачты все равно будут, так что заметность и так вырастет :)

[stvolar]

Не, ну я видел, конечно, парусный рангоут с высокой степенью механизации - но навскидку упоминаю его только на фотоснимках "сиротских яликов" всяких современных нуворишей. А вот как уберечь все это хозяйство от боевых повреждений - думаю, тут задача окажется ощутимо посложнее, нежели прикрытие броней машинно-котельных "потрохов" корабля.

[dmitriyandreev]

"уберечь все это хозяйство от боевых повреждений"

Никак (с). В стародавние времена чинили после каждого сражения :)

Здесь будут просто для дальних переходов паруса использовать, а во время сражения, когда от ветра зависеть нельзя - двигатели. Надо сразу в рамках борьбы за окружающую среду на ЭД ходить, заряжаясь от батарей на парусах :)

Я имею в виду что-то вроде Oceanbird.

[stvolar]

"В стародавние времена чинили после каждого сражения :)" - ну дык одно дело, уважаемый коллега, как в стародавние времена, холстину парусную заштопать да "запаску" на место сбитой реи присобачить - а тут попробуй почини всю эту многомудрую ветродуйную машинерию, не имея под рукой специализированного предприятия. Чтой-то мнится мне, сие будет зело сложновастенько - иль даже вовсе из разряда "без шансов".

[dannallar]

Так машины, на подавляющем большинстве боевых кораблей, насколько в курсе, так паровыми и остались.

[stvolar]

Тут я скорее ёрничал насчет классических, двойного аль тройного расширения, уважаемый коллега. :) Хотя принципиально Вы, конечно, правы - современные турбины потребляют тот же самый пар.

[dannallar]

К слову, периодически всплывает тема о возврате речных колесных пароходов-буксиров для местного грузового сообщения.

[stvolar]

А вот таковые - только с картечницами Гатлинга на мостиках. Чтобы отбиваться от диких "зусулов". :)