Вредит ли съёмка со вспышкой детским глазам?

[strravaganza]

Среди разных идиотских суеверий и нелепых городских легенд, есть одно особое убеждение, живучесть которого может сравниться только с его абсурдностью. И это, как вы понимаете, представление о том, что детей ни в коем случае нельзя снимать со вспышкой.

Comments

[o_bl]

Пользуюсь этим мемом, чтобы люди заказывали меня, проф фотографа, который может снимать со вспышкой «в потолок». ;)

[strravaganza]

В статье по ссылке даже врач фотографов в этом обвиняет.

[o_bl]

А я поясняю, что я «умный фотограф» и никогда не направлю вспышку вв глаза ребенку! :)

[unlimmobile]

есть еще физика и формулы, при помощи которых убедительно доказывается идиотизм вспышкофобов )))

[ext_2792838]

Впервые слышу о вреде. Хотя, у сына плохое зрение. Но это может быть наследственное. Тоже мучилась до 30 лет пока не стала носить очки.

[strravaganza]

Это не от вспышки, точно вам говорю.

[ext_2792838]

Верю
Другие же дети с которым рос и фотографировался сын - зоркие))))

[oxigeny]

Да, наследственное.
Более того, большая зрительная нагрузка (компьютер, книги, работа с мелкими деталями) так же не является причиной миопии, хотя иногда может вызывать другие проблемы со зрением. Настоящая причина близорукости обычно следующая: в связи с генетическими особенностями роста склеры у миопов глаз с возрастом вытягивается в длину сильнее, чем нужно, в результате чего сетчатка перемещается за фокальную плоскость глаза. Пруф: большое исследование 4500 детей в течение 20 лет. Часто от неквалифицированных офтальмологов можно услышать, что якобы из-за большой нагрузки у ребенка развился спазм аккомодации, который приводит к миопии. В реальности ложная миопия изредка развивается при длительной аккомодации вблизи, но может добавить к истинной миопии максимум около 0,7 диоптрий. Кроме того, спазм аккомодации, как правило, пропадает при снятии зрительной нагрузки, например, в отпуске. Ошибочная связь «зрительная нагрузка → близорукость» возникла в связи с тем, что максимум прогрессирования близорукости обычно приходится на

[psiher]

Интересно, а про кошек тоже миф, не знаете? Якобы их глаза не успевают адаптироваться и могут быть ожоги.

[strravaganza]

Честно говоря, впервые слышу. Но могу точно сказать, среди кого этот миф имеет хождение - среди больных на голову кошатников. Я имею в виду тех, кто кошек любит больше, чем своих детей, и заботится о них как о самых родных существах на планете.

[zloy_sok]

Сколько не снимаю кошку она все равно успевает закрыть глаза....

[elrond1_2eleven]

Моя не успевает... Впрочем, даже если ваша и успевает, то вспышку она всё равно видит - потому и закрывает.

[ctaratel]

Когда я учился на фотографа, в СССР еще, нам как раз и запрещали снимать детей до года со вспышкой. Уже не помню по какой причине. Возможно эта рекомендация из времен магниевых вспышек. Флэш-порошок использовали до середины 60-х. Да и одноразовые сменные лампы были не менее опасны. Травмоопасны.) Наследие прошлого...

[strravaganza]

Обана, до такого я и додуматься не мог! Эх, молодо, зелено... Одноразовые лампы да, были небезопасны, и неиллюзорно могли взорваться.

[ctaratel]

))) Молодость это ресурс который позволяет до всего додуматься, со временем...

[gummy_beer]

Хорошо сказано :-)

А про магниевые вспышки да, они нет нет да и шарахнут совершенно не так как планировалось. А потом воняют..