Кстати, это мысль. Может тоткомунадо прочитает и картину вернут на ее историческое место. )) Потому что тотктонадо, как мне кажется, пытается делать себя под героя этой картины. Где-то я про это читал ...
На меня эта картина всегда производила негативное впечатления. Царь, посконные волостные старшины из деревень, где грамотных были единицы. По существу, это был символ отставания все ещё патриархальной России от Европы и тем более от динамичной Америки.
За тринадцать лет своего правления Александр III смог увеличить бюджет страны в девять раз. В короткие сроки был осуществлен фантастический проект царя: постройка Транссибирской магистрали -- самой протяженной железной дороги в мире. Россия не приняла участия ни в одном международном военном конфликте. К началу Первой мировой войны Россия практически сравнялась по развитию с Европой, а по некоторым позициям и опережала. И если б не слабый Николай II , допустивший втягивание России в войну и последующую февральскую революцию и захват власти большевиками... И у меня как раз от этой картины ощущение будущей мощи этого русского царя. Ну и чисто живописно- композиция картины притягивает , свет льется из нее на зрителя. В общем меня картина эта завораживает...
По композиции претензий нет, мастер есть мастер, но насчёт увеличения в 9 раз бюджета большие сомнения куда же деньги до этого девались?
Я оцениваю Россию Александра ||| не по бюджету и отсутствию войн, а по уровню безграмотности населения, которое в большинстве губерний доходило до 80 - 90%. Вот эта посконность и убивает. Что касается самого Александра, то на его совести позорный указ о «кухаркиных детях».
Насчёт “втягивания в войну» я бы не стал взваливать всю вину на Николая, именно его отец взял курс на расхождение с Германией и сближение с Францией. Результат известен, Россию втянули в разборки и выяснение самого насущного для неё вопроса «Чей Эльзас».
Comments 8
Reply
Может тоткомунадо прочитает и картину вернут на ее историческое место. ))
Потому что тотктонадо, как мне кажется, пытается делать себя под героя этой картины. Где-то я про это читал ...
Reply
На меня эта картина всегда производила негативное впечатления. Царь, посконные волостные старшины из деревень, где грамотных были единицы. По существу, это был символ отставания все ещё патриархальной России от Европы и тем более от динамичной Америки.
Reply
И у меня как раз от этой картины ощущение будущей мощи этого русского царя. Ну и чисто живописно- композиция картины притягивает , свет льется из нее на зрителя. В общем меня картина эта завораживает...
Reply
Я оцениваю Россию Александра ||| не по бюджету и отсутствию войн, а по уровню безграмотности населения, которое в большинстве губерний доходило до 80 - 90%. Вот эта посконность и убивает. Что касается самого Александра, то на его совести позорный указ о «кухаркиных детях».
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment