Comments | strepetaa: Гарри-Поттер: Тайна страны земляники

strepetaa

Гарри-Поттер: Тайна страны земляники

Aug 22, 2005 23:35

Все, последний раз об этой книжке. (Начало тут, продолжение тут.) Противно, но надо, надо - хотя бы с первой закончить, на остальные у меня уже сил нет.

( Read more... )

гп

Comments 13

scholar_vit August 23 2005, 03:42:12 UTC

Тут вот какое дело. Это всё: разделение на "дома", соперничество между домами, очки, присуждаемые левой пяткой учителя, запреты, которые на самом деле положено нарушать, -- это не Роулингс придумала. Судя по Вашему описанию (я Роулингс почти не читал, пролистал и отложил) это всё списано у Киплинга, Stalky & Co. А сам Киплинг описал нормальную британскую boarding school своего времени. Хорошо это или плохо -- другой разговор. Британцам вроде на пользу пошло.

strepetaa August 23 2005, 05:22:36 UTC

Этот довод я слышал, но меня он совершенно не убеждает. Я не англофил. Если я вижу гадость, то какое мне дело, что "у них это нормально"?

Киплинга не читал, к сожалению. Попробую найти и сравнить. Но мне кажется, что сравнение будет не в пользу Ро уже потому, что писатель она катастрофически слабый. У хорошего писателя никогда не бывает полного вранья; даже если в голове у него одни тараканы, правда жизни обязательно сверкнет в том что он пишет, часто против его воли и убеждений. У графомана этого не случается никогда. Поэтому Г.П. просто не может быть сколько-нибудь заслуживающим доверия описанием чего бы то ни было, в том числе boarding schools. Это чистый концентрат маний и фобий авторши, ничего больше.

purple_files July 24 2007, 16:30:25 UTC

Дорогой товарищ! Изучите историю британской школьной системы сначала! Никто не говорит, что эта система хорошая, но не надо валить ее на Роулинг :)

strepetaa July 25 2007, 04:58:26 UTC

Мда? Так-таки совсем никто не говорит ( ... )

purple_files July 25 2007, 05:24:13 UTC

А мне непонятно одно. Вот не понравилась вам книга, и еще многим она не понравилась, а куче народу она понравилась. Ну и ладно - каждый остался при своем мнении. Так нет же - вам зачем-то надо доказать, что Роулинг - плохой писатель и книга дрянь. Зачем? Допустим, мне не нравится "Евгений Онегин". Ну не нравится и все. Что я теперь, буду доказывать, что Пушкин - плохой писатель? Нет, мне просто не понравилось. Вам не кажется, что если многим людям нравится какая-то книга, значит, что-то в ней есть хорошее?:)

odama July 25 2007, 11:05:07 UTC

А почему такой разный подход?
Книга не нравится => это только личное мнение, а в книге плохого нет.
Книга нравится => это не личное мнение, а в книге есть хорошее.
Почему бы, собственно, и не наоборот? =)

Thread 7

helene203 July 25 2007, 09:44:47 UTC

Мда... Про английскую школьную систему. Знаете, если она вам не нравится (а там вообще официально телесные наказания отменили не более десяти лет назад, правда-правда), то это не значит, что использовавшая её в своём произведении английская писательница описала её плохо ( ... )

strepetaa July 27 2007, 04:03:48 UTC

Коммент типа "да все нормально, мужик, чего ты при**лся?" Собственно, зачем так много букаф - написали бы сразу, что "общедемократические ценности это миф" и все было бы понятно.

> вы ревнуете свою семью

А вот этим вы меня, видимо, уязвить хотели? Напрасно. Разумеется, ревную. Но только к плохим книгам, за хорошие радуюсь вместе с ними. Потому что люблю. Потому что мы очень близки и любое несогласие, особенно в вопросах этики, ранит очень больно. Если бы это была просто графоманская книжка, без мерзостей - у меня не было бы и сотой доли этого пыла.

Искренне желаю, чтобы и в Вашей семье могла возникнуть такая "ревность".

helene203 July 30 2007, 20:14:16 UTC

Миф, миф нашего времени, несколько столетий назад были другие мифы, через несколько столетий будут новые. И каждый человек из этих мифических ценностей будет выбирать те,которые ему ближе. Что до остального, то мне настолько удивительна ваша позиция, что заставляет искать её подоплёку. Решать в вашем случае дилемму книга плоха, поэтому в отношении семьи проводится политика держать и не пущать или семья настолько увлечена книгой (или была увлечена), что отдалилась от главы этой самой семьи и поэтому эта книга плоха. И спасибо, что вы хотя бы признали. что это не просто графоманская книга. И я благодарна вам за пожелание, но в моей семье установилась другая традиция: каждый её член имеет право увлекаться чем ему заблагорассудится, а другие могут разделить его увлечение, порадоваться за человека или не согласится, но с уважением отнестись к его увлечению. Мне такая позиция нравится больше.

strepetaa July 31 2007, 01:11:53 UTC

Разумеется, не только графоманская. Кроме графоманства там есть еще кое-чего, не буду повторять в сотый раз что именно. Но и графоманства там предостаточно (это не только мое мнение).