Гарри-Поттер: Тайна страны земляники
Все, последний раз об этой книжке. (Начало тут, продолжение тут.) Противно, но надо, надо - хотя бы с первой закончить, на остальные у меня уже сил нет.
( Read more... )
( Read more... )
А серьезно - почему меня должно интересовать, сложилась некая мерзость "исторически" или же сочинена на моих глазах? Мерзость она и есть, в любом случае.
Впрочем, нет. Беру свои слова назад. Определенная разница, как правило, есть. Мерзость историческая, натурально выросшая - не то чтобы обязательно лучше, но сложнее и многостороннее, чем придуманная. В ней всегда можно найти что-нибудь не до конца мерзкое. Разница примерно такая же, как между реальным рабством (скажем, в США в 19-м веке) и рабством на выдуманной планете из какого-нибудь второсортного порнофантазюшного романа, автору которого это просто _нравится_. "Мастурбативная литература."
Конечно, Роулинг не так чтобы уж совсем второтортна. Но изобразить _реальный_ мир английских закрытых школ со всеми его сложностями и неоднозначностями она, конечно, не в состоянии. Для этого она просто слишком слаба как писатель. Да и цели такой себе не ставит, собственно. Она берет из этого только то, что ей нужно и _нравится_ и изображает в меру своих способностей. И рассчитывает, что это понравится и читателям.
И ведь нравится, вот ужас-то в чем! Не только детям; сколько я видел слюнявых рецензий типа "Роулинг открыла нам дверь в сказку" или "Ах, как хочется попасть в Хогвартс". Это фактически стало уже общим местом.
Слепота и бездумность - это страшно.
Reply
Reply
Книга не нравится => это только личное мнение, а в книге плохого нет.
Книга нравится => это не личное мнение, а в книге есть хорошее.
Почему бы, собственно, и не наоборот? =)
Reply
Reply
Leave a comment