Re: думала, что Сыромятникова вштырит меньшеstrengeressMarch 7 2015, 01:39:00 UTC
Меня бы Онойко вштырила больше всего. Но с какого-то времени я стала нервно и напряженно относиться к выстроенным на идеологемах фэнтэзи-обществам. Это, конечно, не Ван Зайчик, ни разу не, но... Вот как-то менее дисциплинированные и ответственные варианты привлекают меня больше, а обратные случаи рефлекторно заставляют дуть на воду. (Я вообще бесструктурная, ты ж вроде мое натворение даже имеешь для проверки).
Я как-то что-то слушала про жену-ведьму, вроде было ничего, ...особенного. ;) Мне внезапно не очень скучным Сыск Царя Гороха показался (правда, там были некоторые родимые пятна кой-чего, ну так и на луне, говорят, они есть). А потом я тоже нарвалась. Ослик - еще что... (Но вообще, чтой-то Рабиновичи у фэнтэзистов чешутся. Я сагу про мента-попаданца с таким именем читала. Но это было хоть смешно).
У Уланова читала только его дуэт с, кажется, Громыко. А когда взялась почитать, что он пишет один - тут-то он для меня тоже закончился.Вот прикинь - книгу Громыко он мне... ммм... нарушил. (Плюс на минус, если что). Его отдельные вещи
( ... )
Re: думала, что Сыромятникова вштырит меньшеsantiiaMarch 7 2015, 13:14:27 UTC
Я из русскоязычных фэнтезистов и раньше читала в основном только проверенных типа Громыко, Панкеевой, нашего могучего дуэта Олди/Валентинов. Остальных - так, прочел, забыл. Вот у Громыко её космическая серия явно любимая, она даже на Фандомную Битву ходила с друзьями (вопрос на стотыщ: можно ли считать фанфиками рассказы, написанные самим автором?) А мне она кажется самой слабой из всех её вещей.
Сейчас еще из многих такое полезло, что брать их книжки в руки противно. Возможно, лет через двадцать смогу абстрагироваться, но сейчас - нет.
Кстати, из развлекательной фэнтези с налетом детектива мне понравилась серия про инспектора Чена у Лиз Уильямс.
Re: думала, что Сыромятникова вштырит меньшеstrengeressMarch 7 2015, 13:20:03 UTC
Сейчас еще из многих такое полезло, что брать их книжки в руки противно. ВОТ. Внезапно (ну, не совсем, но я расслабилась) как с цепи сорвались все. Даже небездарные. С Лукьяна-то что и возьмешь (пардон, поклонники)...
А мне она кажется самой слабой из всех её вещей. *Шепотом* По-моему, в целом Камалейник хуже. А вообще, я примитивна и до сих пор Ведьму считаю, при всех придирках, лучшей... (Помню про Врагов, помню).
Comments 5
Reply
Я как-то что-то слушала про жену-ведьму, вроде было ничего,
...особенного. ;) Мне внезапно не очень скучным Сыск Царя Гороха показался (правда, там были некоторые родимые пятна кой-чего, ну так и на луне, говорят, они есть). А потом я тоже нарвалась. Ослик - еще что... (Но вообще, чтой-то Рабиновичи у фэнтэзистов чешутся. Я сагу про мента-попаданца с таким именем читала. Но это было хоть смешно).
У Уланова читала только его дуэт с, кажется, Громыко. А когда взялась почитать, что он пишет один - тут-то он для меня тоже закончился.Вот прикинь - книгу Громыко он мне... ммм... нарушил. (Плюс на минус, если что). Его отдельные вещи ( ... )
Reply
Сейчас еще из многих такое полезло, что брать их книжки в руки противно. Возможно, лет через двадцать смогу абстрагироваться, но сейчас - нет.
Кстати, из развлекательной фэнтези с налетом детектива мне понравилась серия про инспектора Чена у Лиз Уильямс.
Reply
ВОТ. Внезапно (ну, не совсем, но я расслабилась) как с цепи сорвались все. Даже небездарные. С Лукьяна-то что и возьмешь (пардон, поклонники)...
А мне она кажется самой слабой из всех её вещей.
*Шепотом* По-моему, в целом Камалейник хуже. А вообще, я примитивна и до сих пор Ведьму считаю, при всех придирках, лучшей... (Помню про Врагов, помню).
Про Чена гляну, спасибо за натырку.
Reply
Leave a comment