Эх... (Деградация меня идет полным ходом)

[strengeress]

Вот прямо все по Юлию Киму( только без его таланта): "Ой, не пишется ни песен, ни романсов! Ничего-то я никак не сотворю

Comments

[fendy]

Хе-хе, почему-то думала, что Сыромятникова вштырит меньше всего. :))) Но, главное, что кайф все-таки словила. :)))

*битчи мод он*
Белянин для меня начался и закончился практически одновременно. Я как-то что-то слушала про жену-ведьму, вроде было ничего, а потом обрадовалась, что что-то Заборовский начитал, стала слушать, и на ослике Рабиновиче Белянин для меня закончился.

У Уланова читала только его дуэт с, кажется, Громыко. А когда взялась почитать, что он пишет один - тут-то он для меня тоже закончился.

Еще для меня закончился Громов. Понравились когда-то "Крылья черепахи", было любопытно читать "Антарктида онлайн", еще что-то читала, но когда из книги в книгу чернуха пятидесяти оттенков черного - это как-то... э... утомляет.

За Бушкова про Сварога явно писали несколько человек. Я себе его иногда причиняю в виде аудиокниг, начитанных Заборовским. Я в исполнении Заборовского почти все (кроме Белянина) могу выслушать, поэтому иногда фоном запускаю. Так вот когда прислушиваешься, очень получается забавно. Мы так в детстве когда-то играли - кто-то начинает что-то писать, другой кто-то продолжает и так далее. Ну и тот, кто пишет, пытается запутать для следующего побольше, чтобы тому было сложнее продолжать. Вот тут то же самое. Идет-идет, потом р-раз и на двести семьдесят градусов все поворачивается вдруг. И так постоянно. Будто один писал, потом следующему передали, тот другому - и тд.
*битчи мод офф*

Кстати о Заборовском. Точнее, не о нем, а о книге, которую я в его исполнении обожаю, но подозреваю, что и на бумаге дико прикольно читать - "Ящер страсти из бухты грусти". Сладостно всхлипываю каждый раз, как переслушиваю. По идее, можно записать в городское юмористическое фентези, только городок маленький - американская глубинка у моря, и все как один там психи ненормальные. : ))))

Re: думала, что Сыромятникова вштырит меньше

[strengeress]

Меня бы Онойко вштырила больше всего. Но с какого-то времени я стала нервно и напряженно относиться к выстроенным на идеологемах фэнтэзи-обществам. Это, конечно, не Ван Зайчик, ни разу не, но... Вот как-то менее дисциплинированные и ответственные варианты привлекают меня больше, а обратные случаи рефлекторно заставляют дуть на воду. (Я вообще бесструктурная, ты ж вроде мое натворение даже имеешь для проверки).

Я как-то что-то слушала про жену-ведьму, вроде было ничего,
...особенного. ;) Мне внезапно не очень скучным Сыск Царя Гороха показался (правда, там были некоторые родимые пятна кой-чего, ну так и на луне, говорят, они есть). А потом я тоже нарвалась. Ослик - еще что... (Но вообще, чтой-то Рабиновичи у фэнтэзистов чешутся. Я сагу про мента-попаданца с таким именем читала. Но это было хоть смешно).

У Уланова читала только его дуэт с, кажется, Громыко. А когда взялась почитать, что он пишет один - тут-то он для меня тоже закончился.
Вот прикинь - книгу Громыко он мне... ммм... нарушил. (Плюс на минус, если что). Его отдельные вещи показались лучше - На всех хватит, Додж, то да се. А взялась поосновательнее - и расстроилась. Не ожидала, что будет так... топорно. (Может, это из раннего? Так не похоже...) *Космо-серия в соавторстве - это лучше, да*.

Еще для меня закончился Громов.
Судя по причине, тобою озвученной, я, пожалуй, и начинать не буду. Это тот случай, когда мне "заранее надоело" (ц) жаб из Дюймовочки. Такой отважный и нелицеприятный взгляд на жизнь у меня уже в печенках сидит.

За Бушкова про Сварога явно писали несколько человек.
Но в каждом конкретном случае я чота ржу с этого героизма. ;)

Я в исполнении Заборовского почти все (кроме Белянина) могу выслушать
*Обреченно тащится на ресурс-который-нельзя-называть* Он приличное-то читал что? Или только их? ;-)

Точнее, не о нем, а о книге, которую я в его исполнении обожаю, но подозреваю, что и на бумаге дико прикольно читать - "Ящер страсти из бухты грусти".
Мура знаю. Но... мне с восторгом и придыханием рекламировали Евангелие от Шмяка. Я прочла, честно. И поняла, что ничего в этой жизни не понимаю... (Ага, зажралась, балувана и ваще желаю странного ;) ).

А Карфаген должен быть разрушен. В смысле, смотри уже The Wolf Hall! ;)

Re: думала, что Сыромятникова вштырит меньше

[santiia]

Я из русскоязычных фэнтезистов и раньше читала в основном только проверенных типа Громыко, Панкеевой, нашего могучего дуэта Олди/Валентинов. Остальных - так, прочел, забыл. Вот у Громыко её космическая серия явно любимая, она даже на Фандомную Битву ходила с друзьями (вопрос на стотыщ: можно ли считать фанфиками рассказы, написанные самим автором?) А мне она кажется самой слабой из всех её вещей.

Сейчас еще из многих такое полезло, что брать их книжки в руки противно. Возможно, лет через двадцать смогу абстрагироваться, но сейчас - нет.

Кстати, из развлекательной фэнтези с налетом детектива мне понравилась серия про инспектора Чена у Лиз Уильямс.

Re: думала, что Сыромятникова вштырит меньше

[strengeress]

Сейчас еще из многих такое полезло, что брать их книжки в руки противно.
ВОТ. Внезапно (ну, не совсем, но я расслабилась) как с цепи сорвались все. Даже небездарные. С Лукьяна-то что и возьмешь (пардон, поклонники)...

А мне она кажется самой слабой из всех её вещей.
*Шепотом* По-моему, в целом Камалейник хуже. А вообще, я примитивна и до сих пор Ведьму считаю, при всех придирках, лучшей... (Помню про Врагов, помню).

Про Чена гляну, спасибо за натырку.

[korieversson]

Ящер клевый, да, и чтец тоже:)
У меня мама еще как чтицу очень любит Ерисанову
А я прусь с Терновского. Как в его исполнении прослушала "Пересадочную станцию" Саймака, так влюбилась просто.