Текстовая версия дебатов с Боглаевым (часть 2)

[strelkov_i_i]

Click to view

С 30:13 по 55:35

[Читать]И. Стрелков: Я попробую обозначить… Вот вы говорите - прагматически. Я согласен, что жизнь, она немножко сложнее теоретических построений. Однако, третья сила, если вообще мы претендуем на нее как-нибудь, то она должна иметь четкую оппозиционную позицию: к чему она в оппозиции

Comments

[ext_3172792]

"... это были бы не выборы, а дешёвый цирк. Сейчас цирк дорогой. Это уже хорошо"
- "Дорогой цирк" намного хуже "дешевого". Движуха, явка, "конкуренция идей" создают иллюзию возможности что-либо изменить дерьмократическим путем. Уже сейчас звучат голоса: "Ну, пусть не сейчас, но в 2024 году мы уж точно...". Классическая канализация протестного потенциала и "выпуск пара".

Ну, а о "сигналах власти" говорить просто смешно. Лучше уж посылать сигналы в дальний космос, просить помощи у инопланетян. Хотя, думаю, они не станут помогать - помочь полным идиотам невозможно в принципе.

[dina_yuo]

А не кажется ли вам, что Боглаев прав? Власть вообще слышала людей, назвавшихся народными лидерами? А сколько процентов из народа слышало, что это его лидеры? Вот если процентов двадцать выскажутся, что они "за" определенные высказывания, то есть шанс, что это заметят. Или, может быть, народ в массе своей, хочет революции снизу? Не хочет. Потому что тем, кому плохо сейчас, от этого будет еще хуже. И кричать, что голоса "за" Путина, это подтасовка - обманывать себя.

[yuridmitrievich]

= И. Стрелков: А почему тогда Грудинин не баллотируется на пост премьер-министра?

А почему тогда Стрелков не баллотируется на пост министра обороны?