Да точечная застройка и в СССР широко практиковалась. В крупных городах конечно. Советская Москва разве по Генплану строилась? Да плевали все на Генплан, да и сейчас плюют.
Ваши рассуждения о марионетке Зеленском можно обернуть и против вас. Относительно таких же зависимых (от Запада) Пу&co - не понимали ситуацию? Что, не видно было последовательного и умышленного разрушения этими "деятелями" экономики страны, не понимали, где они ныкают свои уворованные капиталы и прочее, прочее, прочее? Весь курс нынешних правителей демонстрировал тогда и демонстрирует сейчас полную зависимость от Запада. Зеленский президентом - года нет, а Пу к 14-му - около 15-ти лет. Трудно было понять, чем всё может обернуться? Всё просто: если не видели и не понимали - стали марионеткой марионеток, а если понимали, но пошли на то, чтобы стать "спусковым крючком" - одним из авантюристов, посредством которых загублено много народа. Этот критический вопрос вам никогда не снять. И само собой, вы давно потеряли всякое моральное право судить - Платошкина, Грудинина или еще кого. Тут надо иметь просто элементарную совесть.
Поскольку в разговоре в качестве исторической аналогии была упомянута Франция (жирондисты), то можно вспомнить очень хорошую легко читаемую работу Ф. Энгельса "Роль насилия в истории". Там столько можно провести параллелей с нынешним режимом ( "режим" здесь нейтральная коннотация)... Относительно ДНР и ЛНР напрашивается сравнение с политикой Наполеона III по отношению к Италии и революционной освободительной борьбой итальянцев (Гарибальди) с Австрийской империей. Там Наполеон III как защитник революции и итальянского народа, и здесь народные республики и т. д. А на деле и Италия стала королевством (но Ниццу племянничек урвал), и Донбасс сдают, только его брать укры не рвутся, им лучше его грабить, беда только, что можно было, уже ограбили, остался только сам Донецк. Взять то его можно для грабежа свидомым быдлом, но центральной киевской "власти" он зачем?
Игорь Иванович, со всем сказанным вами в этом видео согласен, чего нельзя сказать о ваших собеседниках, порой очень... легкомысленных. Вот только не понятна ваша лютая ненависть к Ленину. Быть может Вы нарисуете нам годную альтернативку на тему что было бы с Россией "если бы не Ульянов"? Вы говорите так словно не было Февраля, словно это "Ленин заложил атомную бомбу под Россию", а не князья и масонерия. Хотите сказать что если бы не Ленин, то Керенский&Ко вывели бы Россию в самое светлое будущее? А Шапошников, Снесарев, Бонч-Бруевич, Брусилов были быИМ верной опорой... И Антанта с готовностью бы помогла "молодой российской демократии"??? Б.м. заодно расскажете почему англичанка и пальцем не шевельнула чтобы вызволить бывшего(не отрекавшегося?) императора?
<<Вот только не понятна ваша лютая ненависть к Ленину.>> Он антисоветчик, сам не раз признавал это. А все антисоветчики ненавидят Ленина. Это зоологическое.
А тут не надо верить. Вы сами сформулировали в своем комме некий набор вопросов к Гиркину. Но ответа не будет, т.к. таким и ответить-то по существу нечего. Была страна СССР, создатель ее Ленин. Достигли небывалых (для России) высот при Союзе - в науке, технике, промышленности, сельском хозяйстве, медицине, образовании, культуре, спорте, космосе...Новые города, поселки, новый тип общественных отношений, новый тип человека и др. Развал страны враги тогда начали с развенчивания Сталина и Ленина, что и было запланировано ими изначально. Результаты теперь мы видим. И то, что эти "россиякоторуюмыпотеряльщики" до сих пор ничего не поняли, говорит только о том, что ненависть их к Ленину носит иррациональный характер. С ними бесполезны споры, им невозможно ничего доказать. Им недоступна мысль великого философа А. Зиновьева: "метились в коммунизм, а попали в Россию".
Click to view
Comments 178
Reply
Не только и не сколько Полонским. Жаль конечно что проект Тхора не реализовали, но у нас как был градостроительный хаос так и остался.
Reply
Reply
Reply
Всё просто: если не видели и не понимали - стали марионеткой марионеток, а если понимали, но пошли на то, чтобы стать "спусковым крючком" - одним из авантюристов, посредством которых загублено много народа. Этот критический вопрос вам никогда не снять.
И само собой, вы давно потеряли всякое моральное право судить - Платошкина, Грудинина или еще кого. Тут надо иметь просто элементарную совесть.
Reply
протестую данные фамилии и мораль вещи несовместимые как скажем разговоры о морали и невинности с работницами публичного дома
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот только не понятна ваша лютая ненависть к Ленину.
Быть может Вы нарисуете нам годную альтернативку на тему что было бы с Россией "если бы не Ульянов"?
Вы говорите так словно не было Февраля, словно это "Ленин заложил атомную бомбу под Россию", а не князья и масонерия.
Хотите сказать что если бы не Ленин, то Керенский&Ко вывели бы Россию в самое светлое будущее?
А Шапошников, Снесарев, Бонч-Бруевич, Брусилов были быИМ верной опорой...
И Антанта с готовностью бы помогла "молодой российской демократии"???
Б.м. заодно расскажете почему англичанка и пальцем не шевельнула чтобы вызволить бывшего(не отрекавшегося?) императора?
Reply
Он антисоветчик, сам не раз признавал это. А все антисоветчики ненавидят Ленина. Это зоологическое.
Reply
должно быть какое-то рациональное объяснение
я ещё готов поверить в спецслужбистское - андроповско-бобковской закваски
Reply
Развал страны враги тогда начали с развенчивания Сталина и Ленина, что и было запланировано ими изначально. Результаты теперь мы видим. И то, что эти "россиякоторуюмыпотеряльщики" до сих пор ничего не поняли, говорит только о том, что ненависть их к Ленину носит иррациональный характер. С ними бесполезны споры, им невозможно ничего доказать. Им недоступна мысль великого философа А. Зиновьева: "метились в коммунизм, а попали в Россию".
Reply
Leave a comment