Весы качаются

[strelkov_i_i]

Тут уважаемый "Донецкий" задался вопросом:
К чему бы это?В целом, обе приведенные его версии нового накала ситуации вокруг ЛДНР, на мой взгляд, верны отчасти или даже полностью

Comments

[geosts]

А "сислибы" - это что за зверь ? :)

[olegvm]

Системные либералы. Кудрин, Чубайс, Силуанов и др.

[alghenius]

Набиуллина еще. А вообще немалая часть нынешней или уже покойной "либеральной оппозиции" тоже бывшие сислибы.

[geosts]

благодарю, думал они все там из одного движения с разницей лишь в степени и места в иерархии.

[ext_4704054]

ну справедливости ради эти весу качаются все эти 4 года и ИИ уже в сотый раз об этом говорит и смута вроде бы на пороге ....но проходит ещё год и смута там же и весам не хватает одной пылинки и опять "что то знает" но ...опять не чего не произойдёт и инфа "о чём то" опять уйдет в архивы времени....РЕН ТВ такое любят

[alghenius]

Сидеть на двух стульях вообще не самое лучшее дело, да и Путин совершенно не мыслит ни ценностно ни стратегически ни институционально, равно как и опирается только на вертикаль власти, которую во внешней политике без больших издержек применять нельзя.

Короче никакой доктрины которую могли бы уважать и поддерживать не только россияне но и иностранцы у него нет. А уважать "интересы России" в виде "все должно быть по воле Путина" никто не будет, так как такое уважение - значит поставить себя в зависимость от него.

[aristarh1970]

Не выдумывайте и не изображайте из себя Цицерона пополам с Маккиавелли.
"У Путина нет стратегии..."
Стратегия пуинскя вполне прослеживается: воевать Запад убоится и все равно пойдёт на сотрудничество. Потому как экономический кризис - не тётка и Запад не едив антироссойском угаре.
А черезмерно резкие движения (вроде вторженоия на Украину) усилят антироссойскую фракцию на Запасде и момент замитения отодвинут лет на двадцать...
Тем врееменем, налаживают отношения с Китаем и всякими индиями-бразилиями.

Вполне себе стратегия. Помешать ей может только одно: предательство и переворот в пользу "либеральной оппозиции".

[teheran1943]

Тем врееменем, налаживают отношения с Китаем и всякими индиями-бразилиями.

И много наладили, кроме пускания пара и непонятных сборищ!?
Как там сила сайберии поживает!?

[aristarh1970]

А у вас есть достоверные данные, что в сотрудничестве РФ с КНР нет положительной динамики?
ЕЯНО, по официальной информации с обеих сторон - все нормально...

[ext_683737]

Ну у Вас и сравнения. Сравнить Савельича с сислибами, а их хозяев - с Пугачёвым, как-то неожиданно.

И разве Путин - Петруша Гринёв? Скорей Швабрин, его и уговаривать не надо, сам свою выгоду понимать должен. Или Вы до сих пор в нём сомневаетесь?

[olegvm]

Я думаю, что между силовиками и сислибами всё-таки иные условия взаимодействия.
Я бы мессидж от силовика к сислибам выразил примерно так:

"Я, силовик, поддерживаю здесь в стране правильный порядок. А ты, сислиб, должен мне с Запада деньги приносить. Я понимаю, что это нелегко, вхожу в твое положение, специально тебе не мешаю, почем зря с Западом не ссорюсь и часто ему уступаю, но уж решать, где у меня красные линии, буду сам, и поверь, это не обстрелы Донецка. Если же ты мне деньги приносить не сможешь, то я как-нибудь нелегко и без удовольствия, но перекручусь, мобилизационную экономику забабахаю, и Глазьев у меня на запасном пути стоит. А вот тебя, сислиба, я тогда на воротах повешу, как противного Господу нашему Иисусу Христу еврея, не справившегося со своими прямыми обязанностями."

[alghenius]

проблема наших западников в том, что они вместо того чтобы отстаивать наши интересы на Западе, отстаивают западные интересы в России. Нет у нас традиции "патриотического западничества", какое есть во многих европейских странах, а есть одна галимая смердяковщина.

[olegvm]

Они, в действительности, не западные интересы отстаивают, а свои новиопские. И при этом даже не свои рациональные новиопские интересы, а свои невротические комплексы. Западником Лесков был, это я понимаю. Но это всё отдельная тема.

[alghenius]

Ну да - русофобия, атлантизм, бабло...
p.s. Лесков не был западником. Просто он был очень "буржуазным" писателем (в изначальном смысле этого слова) и это сближало его с тогдашними европейскими писателями.