Почему фантастические гости из будущего не выглядят идиотами?
И я сейчас не про антиутопии (элои-морлоки), а как раз наоборот - именно про гостей из замечательного развитого будущего.
Сейчас вот наткнулся на советскую сказку про троечника Азбукина Федю, улетевшего в прошлое. Где он думал оказаться самым умным, но столкнулся с понятными трудностями, и оказался аки Эрик Картман среди паралимпийцев. И ( Read more... )
Сейчас вот наткнулся на советскую сказку про троечника Азбукина Федю, улетевшего в прошлое. Где он думал оказаться самым умным, но столкнулся с понятными трудностями, и оказался аки Эрик Картман среди паралимпийцев. И ( Read more... )
Comments 37
Reply
В первую очередь вспоминается классическое "Нам, пожалуй, пора идти" - рекомендую.
Мы как-то за воткой обсуждали - кем надо быть, чтобы в прошлом преуспеть. Ой мало кем, ой мало. Собссно, придумались ра-два-и-обчёлся вариантов: в первую очередь, конечно, врач. Во вторую - химик (бомбы, гарантированный успех у всяких царей - если дадут до них добраться - опять же спирт и ещё всякие полезные штучки вроде нормальной очистки чего ни попадя). Геолог будет в определённые эпохи вполне на высоте, как и географ - и все перечисленные смогут после некоторой адаптации (если опять же выживут и овладеют хоть как-то языком) работать даже в условиях отсутствия фабричных лекарств-реактивов-карт. Ну и за половинку: редчайший в наше время тип "инженер за всё про всё" - вроде Сайруса Смита или того же старика Хэнка. Снова с поправкой на полную невозможность поиметь качественные материалы.
На этом мысль останавливается...(с)
Reply
И меня реально удивляет, что нет известного свежего. Просится же.
По второму пункту - вот "некоторая адаптация" как раз и вызывает вопросы. Разве сейчас всех врачей учат пилой пилить члены на случай полевых условий? И так далее. И да, мой посыл заключался в том, что не просто "мало кем" и не просто "не преуспеть", а в том, что с каждым поколением шансы случайно взятого члена опчества даже просто на выживание в прошлом всё меньше и меньше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Опять-таки не совсем туда (у меня ключевое - со смещением акцента "прошлое vs. настоящее/ближайшее будущее" в "настоящее vs. отдалённое утопическое будущее").
Но очень интересно, спасибо! Почитаю.
Upd1. По верхам - язык, конечно, так себе. У авторов слабоватые представления о настоящем, о прошлом, думаю, получше. =)
Upd2. Но чем дальше, тем лучше!
Upd3. Итого взахлёб. По всяким "аськам" начал было думать, что написано лет 10 назад, но вроде 2011, если правильно удалось раскопать. Возможно, стоило взять всё-таки взять подальше, чем 2018, а некоторые реальные узкие приметы типа тех же асек и непринципиальных для сути систем оценки ("как пять, у нас за такое только 10") поуменьшить. Но несмотря на неестественность некоторых нюансов, это прекрасно. Спасибо большое!
Reply
Почитай ещё их же Москвест. Это как раз из настоящего в прошлое)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment