Leave a comment

Comments 142

manifest_911 September 29 2012, 10:49:19 UTC
Ну в общем то я согласен, что как бы перебор присутствует и тема ЮЮ отвлекает от реальных, более значимых проблем, но..
Но по результатам этого ажиотажа, ещё один раз была опущена ЕР в глазах разнокалиберных патриотов.
И даже охранители как то примолкли, ибо тоже были вовлечены в этот движняк. Ну только окромя пары упоротых копрофагов , которые в любой херне найдут тайные смыслы и мудрую задумку вождя
Нее, нормалёк. Раньше нагружали ВТО и ответить охранителям было нечего, а теперь ещё будут подгружать темой ЮЮ.
Несомненно плюсы присутствуют. Вода камень точит.

Reply

strejndzher September 29 2012, 11:03:59 UTC
>>Раньше нагружали ВТО и ответить охранителям было нечего, а теперь ещё будут подгружать темой ЮЮ.
Несомненно плюсы присутствуют. Вода камень точит.

Вот в этом плане: - это действительно плюс.

Reply

ray_idaho September 29 2012, 16:24:56 UTC
в 2010 году отклонили проект по ЮЮ во втором чтении

Reply


nayra_gurza September 29 2012, 10:53:17 UTC
Причем пугают даже не тем, что "на органы", а тем, что "отдадут педофилам и геям!11" И люди вообще не способны сопоставить факт принятия законов против пропаганды гомосексуализма с законами о ЮЮ. Все равно - геям. Кургинян сказал - геям, значит, геям)

Reply

strejndzher September 29 2012, 11:12:33 UTC
>>Причем пугают даже не тем, что "на органы", а тем, что "отдадут педофилам и геям!

Мне особо понравилась фраза-полунамёк, которую уже прочел раз 7, наблюдая за всевозможными дискуссиями. Звучит она примерно так: - "Ну вы же умный человек, и прекрасно понимаете кто стоит за этим законом?" (сама эта фраза построена просто чудесно. Если скажешь, что не понимаешь - будешь выглядеть отсталым, ведь все-то знают!). А потом, к этой фразе добавляют (как бы по секрету), что за законом стоит некое "педофильское лобби".
Почему оно? Скорее всего, потому, что звучит внушительно, и отсекает пространство для манёвра попавшемуся в сеть. Ведь если он не согласен - значит как-бы оправдывает геев и педофилов.

От того то и печально наблюдать за темой ЮЮ - её так накачали эмоционально, что рациональные вещи перестали восприниматься.

Reply

nayra_gurza September 29 2012, 11:15:36 UTC
И никто не спросит, почему "педофильское лобби" действует так топорно и и в открытую.

Reply

granada_juice September 29 2012, 20:01:04 UTC
Про педофильное лобби бред, конечно. Да ещё много всякого бреда несут на эту тему. Но сермяжная правда жизни такова, что для того, чтобы поднять массы на какое-то благое, разумное дело (в данном случае - отбрыкаться от юю) - одними разумными доводами, аргументами не обойтись. Надо и приврать, и включить манипуляции, и всколыхнуть эмоции - потому что большинство людей мотивируются эмоциями, а не логикой.

Reply


ganana September 29 2012, 11:06:37 UTC
«Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Случилась эта трагедия 15 сентября в Полтавской обл., в Лохвицком районе ( ... )

Reply

strejndzher September 29 2012, 11:30:49 UTC
>>Всё рассчитано по пунктам и по срокам, наверное, лет на 50 вперёд. Это же видно невооружённым глазом, что подобные инициативы - они не с потолка взяты; номер ИНН, ЕГЭ, магистры и бакалавры, кондоминиумы, ВТО, сити-менеджеры, праймериз, ювенальная юстиция, модерн-арт от Гельмана, гей-парады, однополые браки... и так далее без остановок!

И это очень и очень печально. Вы обрисовали всеобъемлющий регресс.

>>Протестуя против ЮЮ, мы протестуем против либерального курса.

К сожалению, ультра-либералы на ключевых местах, своих позиций так и не сдают :(

Reply

kamarado_anton September 29 2012, 13:53:13 UTC
какой не демократический метод протеста... нет у нас еще судебной культуры! алгоритм такой:
1)приобретаешь оружие;
2)приходишь в офис ЮЮ;
3)захуяриваешь сколько успеешь;
4)на суде отстаиваешь права своей семьи

Reply

ganana December 12 2013, 08:32:04 UTC
интересно у автора есть свои дети? готова поспорить -нет!

Reply


gyurgy September 29 2012, 12:51:03 UTC
Приватизация сама по себе не проблема. Не все ли равно кому принадлежит Сбербанк, олигарху или буржуазному государству. Вопрос вообще в направлении политики государства. Нынешняя приватизация лишь эпизод.

Reply

strejndzher September 29 2012, 15:54:35 UTC
>>Вопрос вообще в направлении политики государства.

Правильно.

Reply


vecetti September 29 2012, 13:57:01 UTC
уже давно перестала быть популярной. фриц еще таскал ее вроде с год назад. и то - никому не нужно.

Reply

strejndzher September 29 2012, 15:54:18 UTC
У Фрица эту тему видел тогда, когда его еще читал. Она у него не пошла и заглохла.
Но сейчас у этого направления словно открылось второе дыхание. Статьи на эти темы обрастают сотнями комментариев и споров.

Reply

vecetti September 29 2012, 16:36:38 UTC
фриц ее педалировал со страшной силой.

хотелось бы авторов статей.) просто авторов

Reply

strejndzher September 29 2012, 16:41:00 UTC
Наиболее любопытные материалы были у kroshka_cat, lex_kravetski и по-моему у anisiya_12.

А так, много и других активных "противостояний" встречались в сети.

Reply


Leave a comment

Up