Leave a comment

Comments 128

11101010111010 July 10 2012, 08:47:50 UTC
так или иначе всё упирается в новый дешёвый источник энергии. Пока его не придумают, общество не изменится, так как существующей энергии на всех не хватит :(

Reply

strejndzher July 10 2012, 08:53:04 UTC
Я тоже думаю, что мы можем упереться в потолок возможностей, если не получим достаточно энергии для массовой работы всевозможных устройств, которые будут созданы раньше, чем появится источник энергии.

Помню видел ролик на ютьюбе, что-то вроде "каким был бы мир, если бы мы до сих пор использовали дрова", и там забавно нарисовали такое общество :) По-сути, если мы не перепрыгнем планку текущих ограничений, то станем чем-то подобным.

(попробую отыскать ролик)

Reply

strejndzher July 10 2012, 08:55:23 UTC
Нашел :)

Reply

oldgoro July 10 2012, 09:55:26 UTC
))))))) офигенно.

Reply


dmitry_thinker July 10 2012, 09:01:25 UTC
Вообще - красиво, интересно, вдохновляюще. Но, по-моему, далеко не всё бесспорно. За многое из этого, видимо, придётся сражаться долго и кроваво. А главный "тормоз" - это отношения между людьми.

Reply

strejndzher July 10 2012, 09:10:36 UTC
Вообще, пока писал, так и хотелось добавить, что всё будет примерно так, с оговоркой: - "если не будет войны или какой-то катастрофы (рукотворной или природной), и если существующая элита - не решит заморозить прогресс".

Отношения между людьми, в данный момент - имеют массу противоречий. Чтобы их снять - люди должны или увлечься некой мечтой, или получить техническую возможность изменить схемы товарно-денежных отношений (сделав их рудиментом). Но будет странно, если те, кто станет "рудиментом" - не попытается остановить развитие.

Reply

kirill_vlasoff July 10 2012, 12:17:44 UTC
если "Все транзакции - станут беспроцентными. Ростовщичество приравняют к мошенничеству", то война, разумеется, будет.

Reply

ext_1225143 July 15 2012, 04:55:34 UTC
Кого с кем? Директоров банков против всей Земли? Давайте, повоюем.

Reply


kurinn July 10 2012, 09:06:57 UTC
Не отвергая и не подвергая сомнению реалистичность всего, о чем вы написали, я добавил бы от себя три важных момента.

Это, прежде всего, общество организм, как результат восхождения человека. То есть сознательное занятие человеком того места в обществе, которое полезно обществу, а не самому человеку.

Второй момент - расширенная идеология, ставящая реальные, но недостижимые в данный момент цели - космическая экспансия, например, как стержень всех видов гуманитарных идей.

Третье - некоторый аналог пенитенциарная системы. Такой институт общества, который безопасно для самого общества даст выход рискованным наклонностям. Упрощенно это можно представить, как заповедник капитализма-либерализма в реалиях СССР, в который бы «ссылали» (давали бы им возможность переселиться) диссидентов разного толка.

Reply

strejndzher July 10 2012, 09:16:07 UTC
>>то есть сознательное занятие человеком того места в обществе, которое полезно обществу, а не самому человеку ( ... )

Reply

kurinn July 10 2012, 09:39:42 UTC
«появятся некие фильтры профессионализма ( ... )

Reply

strejndzher July 10 2012, 09:57:34 UTC
>>Сознательность - это наличие модели, конструкции, смыслов и целей всего общества, у его члена.

Согласен, этот термин (и заложенный в него смыл) куда удачнее и шире чем рамки профессионализма.

>>Развитие человека, восхождение и т.п. - это, как результат, проект общего блага, понятный и принимаемый большинством (всеми).

Я - только за. Человек будет развиваться как сам, так и воплощать себя (свое "я" с плюсом) через поступки идущие на благо всему обществу. Это путь - путь развития и восхождения, как индивида, так и всей цивилизации.

И спасибо за книгу, что советуете. Обязательно прочту её на досуге :)

Reply


oldgoro July 10 2012, 09:57:18 UTC
Финансовая система ближайшего будущего - это система безналичных расчетов. Все транзакции - станут беспроцентными. Ростовщичество приравняют к мошенничеству, а банк в стране останется только 1, да и тот в виде центра обработки счетов и платежей.

"Я не знаю каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая- камнями и палками" А. Энштейн.

Reply

strejndzher July 10 2012, 10:04:22 UTC
Лет 10 назад, мне иногда начинало казаться, что если начнется война - то это (возможно), могло бы как-то оживить задыхающийся в условностях мир.
Сейчас мне кажется, что война просто угробит нас всех :) Хотелось бы её избежать, и сразу пойти в направлении "светлого завтра" :)

Reply

oldgoro July 10 2012, 10:16:59 UTC
Хотелось бы..., но противоречия имеют свойства не решаться, а накапливаться. Достаточно постмотреть динамику производства оружия, чтобы сделать соответствующие выводы. Завта темно и грозно и желания света лишь усугубляют развязку. На самом деле ВВ-3 велась идеологическим-диверсионым оружием с соответствующим результатом. Высока вероятность того, что СЯО РФ уже не существует или находятся в непришодном для использования состоянии. В этих условияхсчредствами ВВС и ВКО можно многого добиться .
В случае угрозы целостности фин. системы ссудному проценту и всему такому. Как только левые начнут серьёзно поднимать голову, вот тут можно ожидать событий.
Ваши мечты прекрасны и добавляют позитива, спасибо.

Reply

strejndzher July 10 2012, 11:52:27 UTC
>>противоречия имеют свойства не решаться, а накапливаться.

Надеюсь, что противоречия будут сняты мирно - за счет роста производительных сил общества, а не путем "перемалывания" одних народов, на пользу других.

>>Ваши мечты прекрасны и добавляют позитива, спасибо.

Спасибо и вам :)

Reply


de_graf July 10 2012, 10:03:53 UTC
Для осуществления всего перечисленного нужно
а) источник не дешевой, а фактически, дармовой энергии
б) холодный термоядерный синтез (для создания нужных материалов для фабберов)
Ну и в) и то и другое должно быть возможным в домашних условиях. В противном случае никакой "революции" не случится.

Reply

strejndzher July 10 2012, 10:07:03 UTC
Мы с вами "на одной волне" :) Мне даже нечего добавить к вашему комментарию - я с ним просто согласен.

Под "сверхмощным" источником энергии, я косвенно подразумевал, что энергии станет так много, что она превратится в практически дармовую. И это позволит реализовать те схемы хозяйствования, которые не выгодны сейчас (например массовое опреснение морской воды).

Reply

de_graf July 10 2012, 10:15:16 UTC
Ну, тогда я не разделяю Вашего оптимизма, по поводу доступности вышеуказанных технологий к 2032-му году...

Reply

strejndzher July 10 2012, 10:16:42 UTC
Время покажет

Reply


Leave a comment

Up