Leave a comment

Comments 133

alex_nik June 8 2012, 15:31:31 UTC
И все это поддерживается Путиным, который якобы был против. Хотя и так было понятно, что главный либераст это он.

Reply

strejndzher June 8 2012, 15:36:12 UTC
У многих это в голове ещё не укладывается (мне и самому это странно). Но что важнее - избиратели голосовавшие за Путина ждали одного - а получают по факту вообще другое.
Интересно как изменился бы результат выборов, если бы звучала не "патриотическая риторика", а то, что звучит сейчас. Приватизация, либерализация, снятие барьеров... Ощущение, что Ельцин вернулся.

Reply

alex_nik June 8 2012, 15:48:32 UTC
"У многих это в голове ещё не укладывается (мне и самому это странно)."
Кхм, мне это было очевидно ДО выборов.

"Но что важнее - избиратели голосовавшие за Путина ждали одного - а получают по факту вообще другое. "
Избиратели Путина голосовали за существующую "стабильность" (точней стабилизец), и по факту ничего к сожалению не изменилось.
И про приватизацию и про ВТО было объявлено ДО выборов. Так что никак.

Reply

strejndzher June 8 2012, 15:59:55 UTC
Мне странно от того, что он так резко либерально стартовал. Обычно такие инициативы оттягивают и делают под ковром.

А про избирателей - просто знаю людей, искренне считавших, что голосовали за самостоятельность государства. (Сам я голосовал за красных).

Reply


Чудеса политики, или О новой приватизации, ВТО, ГМО, мит livejournal June 8 2012, 16:00:00 UTC
Пользователь thinker_up сослался на вашу запись в « Чудеса политики, или О новой приватизации, ВТО, ГМО, митингах и возрождающемся карго-культе.» в контексте: [...] у в Чудеса политики, или О новой приватизации, ВТО, ГМО, митингах и возрождающемся карго-культе. [...]

Reply


(The comment has been removed)

strejndzher June 8 2012, 16:44:04 UTC
Добавлю вот еще чего: - Государство - это надстройка над Обществом, работающая ради максимально широкого обеспечения потребностей граждан (составляющих это самое Общество).
Если вдруг распродаются гос.активы, то "в пролёте" оказываются обычные граждане. Сиюминутно они получат какую-то надбавку к зарплате, а стратегически - утратят часть своих прав. Их права перепродадут в руки якобы "эффективных собственников". Получится не: - граждане - основа государства; а, граждане - "собственность" корпораций.

Reply

raado June 8 2012, 19:10:43 UTC
Только вот Тэтчер приватизировала дотационную полуразоренную угольную отрасль. А у нас за бесценок распродают нефть, газ и т.п. стратегические отрасли, которые на бесприбыльность не жалуются.

Reply

techwork June 10 2012, 19:58:16 UTC
http://ru.wikipedia.org/wiki/Челленджер_2_(танк) так что достаточное для морской державы количество танков они имеют. И не важно что сейчас не производят. Не стоит забывать также о Австралии и Канаде которые тоже часть Британской Империи и верный союзник США.

Reply


(The comment has been removed)

strejndzher June 8 2012, 16:45:55 UTC
Вместо настоящего 21ого века (века взлёта производительных сил человека и его возможностей), мы получаем "откат" к веку 19ому, где существовал образовательный ценз. Богатые учатся, а нищие - перебиваются обрывкам знаний.

Reply

(The comment has been removed)

ext_1225143 June 9 2012, 22:00:33 UTC
Да если бы хоть учились! А сейчас богатым и учиться лень, гораздо удобнее купить диплом, устроиться третьим помощником пятого заместителя в папиной фирме, и кутить по клубам. Исключения конечно есть, но на то они и исключения.

Reply


(The comment has been removed)

strejndzher June 8 2012, 16:56:56 UTC
Если государство народное - то это именно так. Задача отраслей СССР была в обеспечении граждан, в том, чтобы они могли реализовать свой потенциал.

Reply

(The comment has been removed)

strejndzher June 8 2012, 19:17:41 UTC
А оно и не народное. Ключевые ресурсы принадлежат элите (не всегда даже нашей), финансовая система - под надзором ФРС США.

Reply


Leave a comment

Up