Leave a comment

Comments 53

maxim_akimov October 30 2011, 14:27:16 UTC
Да, ядерное оружие довело до абсурда идею мировой войны, а именно это и нужно было, чтоб сделать такую войну неактуальной, по крайней мере на некий срок. И миру повезло, что одной из первых держав ЯО оказалось у нас, русских, ведь мы использовали ЯО именно по назначению, то есть для того чтоб исключать возможность войны (хотя американцы-то создали прецедент применения ЯО, что само по себе чудовищно).

Однако мир не стоит на месте, буквально несколько недель назад я наткнулся на информацию о том, что у нас, русских, появилось новое оружие, вернее усовершенствована идея традиционного оружия, но ударная сила его почти равна ЯО, разве что радиоактивное заражение не происходит, после его применения:

Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ) - российская авиационная вакуумная бомба, испытанная 11 сентября 2007 года. Считается наиболее мощным неядерным боеприпасом в мире. Все официальные названия пока засекречены, неофициальное же - «Папа всех бомб» - отсылает к прозвищу американской GBU-43/B «Мама всех бомб» (бэкроним «Mother ( ... )

Reply

a_ivshin October 30 2011, 14:50:25 UTC
У штатов давно такую сделали. Били по горам Афганистана. Такие бомбы не так и уж эффективны, по крайней мере их мощность на 1 кг взрявчатого вещества намного меньше аналогичной от ядерной, или термоядерной тем более.

Бомба объемного взрыва:
Масса взрывчатого вещества: 7.1т
Мощность: 44т

Атомная бомба (Малыш, Хиросима):
Масса урана: 64 кг
Прореагировало (участвовало в делении): 700г (1%)
Мощность: от 13 до 18 тысяч тонн тротила.

Reply

maxim_akimov October 30 2011, 15:00:21 UTC
В том-то и дело, что американская бомба гораздо менее мощная, чем наша, и возможности американской бомбы куда скромнее, потому-то западная пресса и реагирует так нервозно.
Кстати, вот ролик об этой бомбе:

Reply

a_ivshin October 30 2011, 15:29:08 UTC
"Масса взрывчатого вещества: 7.1т
Мощность: 44т"

Это и есть её характеристики. Её на баллистические ракеты не поставишь.

Reply


(The comment has been removed)

strejndzher October 30 2011, 16:16:13 UTC
Всё верно - и экономическое, и идеологическое (оба были в полную силу задействованы против нашей страны в конце 80, начале 90ых (да и сейчас нас с радостью добили бы "зарубежные партнёры") ).
Про климатическое - оно сложнее и опаснее (для того, кто его применит - т.к. не все последствия можно будет предугадать).

Reply


vecetti October 31 2011, 06:58:28 UTC
с японией довольно интересно, кстати. все знают, но мало говорят о том что в следствии бомбардировки Хиросимы и нагасаки произошло две штуки:
1. Япония так и не попала под английский протекторат. И собственно США даже не сильно парятся - никто не зарится на сей лакомый кусочек
2. чудовищное устремление японцев к экспансии как бы само собой затухло. Для особо одаренных там есть "вой за северные территории", а в целом нация получилась мирная.

Reply

strejndzher October 31 2011, 12:09:59 UTC
1. Почему не попала? А как же военные базы США на ее территории? Ее фин.система - прицепленная к баксу (когда бахнула Фукусима - Японии отказали в возможности получить 900миллиардов баксов, вложенных в американские трежерис).
2. Интересное наблюдение. Но в "народном творчестве" (мультики, аниме, кино), японцы по-прежнему позиционируют себя как агрессивно-боевитых людей.

Reply

33samurai October 31 2011, 13:05:17 UTC
Чисто мимо проходил, но фраза про агрессивно-боевитое позиционирование просто таки сразила.


... )

Reply

vecetti October 31 2011, 13:22:52 UTC
коммент ниже

Reply


(The comment has been removed)

strejndzher October 31 2011, 12:13:55 UTC
Есть мнение (теория тёмной пещеры Платона), что все изобретения - и так, как-бы были всегда. И весь прогресс - это "вспоминание", или вынос уже открытого из этой самой "тёмной пещеры". С одной стороны - это интересный взгляд. С другой - снимает ответственность за судьбу.

Т.е. если представить, что древние народы, вместо того, чтобы "открывать-вспоминать" предметы утвари - резко перепрыгнули на другие "ветви развития", то тогда всё встало бы на свои места.

Но мне как-то хочется считать, что процесс открытия - всё же зависит от нас самих :)

Reply

(The comment has been removed)

strejndzher November 1 2011, 13:13:44 UTC
>>Например йог говорит - могу выйти из тела - могу путешествовать между мирами.

Является ли _целью_ - возможность путешествий между мирами?
А если это не цель - а _процесс_, то нет особой разницы - добираться туда духом, или на "пепелаце" вместе с телом.
Куда важнее - то, для чего мы это делаем.

Про лезвие - тут просто, как только мы получим доступ к источникам энергии огромной мощности - то сможем преобразить планету: победить голод, опреснять воду, строить летательные аппараты вместо авто и т.д. и т.п.

Reply


(The comment has been removed)

strejndzher October 31 2011, 12:15:56 UTC
Под словом "разум", я обычно подразумеваю комплексную систему :) Туда входит и одухотворённость, и любознательность, и сострадание, и обучаемость, и стремление к целям/идеалам/чему-то непознанному и т.д. и т.п.

Reply

vecetti October 31 2011, 13:31:30 UTC
человек состоит из тех же самых "запчастей" что и животные. Интеллектуально то же самое. разница только в Объеме информации оперируемой человеческим мозгом. она на порядки превосходит "скотскую". Настолько больше, что в других признаках специализации (рога, клыки, броня) человек уже не нуждается. Объем инфы в голове и есть наша специализация. ну и желание ей оперировать конечно

Reply

strejndzher October 31 2011, 13:47:48 UTC
Т.е. - разум во-главе угла. Согласен.

Reply


Leave a comment

Up