Про глобализацию и «капитало-отсосы», или О трудностях автономного развития.

[strejndzher]

Comments

[techwork]

Как много слов - особо позабавил вот этот пассаж
Как платили по счетам в старину? Занимали денег. Вкладывались в армию. А дальше - совершали набег на богатых соседей, и соседские «плюшки» перекочевывали в казну победителя (а страна расширялась). Кредиторам - отдавали долг из «трофейных».
Чтопоказывает абсолютное не знание истории и стольже развитое желание рассуждать на эту тему.

Я мог бы вам на досуге объяснить как на самом деле работала финансовая система в том или ином веке в той или иной стране. Но вот так извращенно она начала работать только в 19 веке в Европе благодаря таким господа как Родшильды и им подобные. А к первой мировой оказалось что в максимальном выигрыше тот кто на войне нагревается но сам в ней участвует по минимуму или не участвует вовсе.

вы судите о социальных системах даже не изучив их толком не по штампам а по реалиям ... это так симптоматично для всех утопистов - иначе откуда бы брались их маниакальные утопии , ведь они или не реальны или самоубийственны :).

[strejndzher]

Сотни прежних цивилизаций ушли в небытие. Тысячи лет одни государства уничтожали другие. Я привел пример из средневековья, когда Английские и Французские короли - уже использовали заёмные средства. Которые возвращали с трофеев (причем не всегда ростовщикам - но и собственным "скинувшимся" дворянам). Почитайте биографии королей - там таких примеров вагон и маленькая тележка.

Про неучастие в войне и выгоду - вопросов нет. Это идеальная схема, которая используется (в несколько эволюционировавшем виде) - до сих пор.

[techwork]

Заёмные средства использовались уже в эпоху норманских завоеваний. Но если говорить именно о государствах очень часто войны оказывались или не выгодны и порой обоим сторонам, или же не играли доменантной роли. Основные принципы обеспечения были не в войнах а налогах. Рентных налогах. :). И опять таки - конкретизируйте страну и эпоху - они все очень очень разные и механизмы , да что там механизмы приорететы и те разные. Вы не поверите но кроме материального благосостояния было куча других решающих факторов которые люди ставили выше денег. Но это ведь так не понятно :). А пому это важно - как вы думаете за счёт чего жило общество в котором материальное благосостояние вторично ? Банально - сельское хозяйство, меновая торговля и судьи ради закона. И всё - никаких заняли деньги чтобы потом получить на них принтер. Не было не денег, ни кому их отдалживать а государство было и нация была.

[techwork]

'nj z

[alex38100]

подождите подождите.... рулетку крутил в Грении великий и всемогущий Гольдман Захс и УБС если не ошибаюсь.. много зарубеж СМИ экономич обсасывали эту тему... вы в курсе куда уходили деньги в Греции.. они просирались...если четко называть своими именами...

получается они не брали деньги на семена и даж не покупали их и не сажали... они просто под семена взяли бабки и купили себе Астон мартин DB9 ))

[strejndzher]

Всё правильно :) И именно для этого в упрощенном примере и есть дядя Вася. Дядя Вася - это центробанк + правительство Греции - и они действительно потратили деньги на "велосипед" :) А граждане и производства - с которых хотели деньги отбить - эти деньги не отработали. И теперь срабатывает круговая зависимость, когда должники требуют долг - а отдавать нечем.

[plymph]

евросюз вообще губителен для европы
есть два локомотива - Франция, Германия
остальные страны - товарные вагоны с баластом

наверное немцы были очень рады узнать, что за долги Греции им придется платить из их карманов

[strejndzher]

Да, Германия и Франция - тянут всех остальных. Но и остальные от этого - не начинают процветать автоматически.
Самое интересное, что перекредитовывая соседей по ЕС, все понимают, что эти деньги _гарантированно_ не вернутся.

[vecetti]

Го в Лесную Школу?

[strejndzher]

Сперва надо на греках обкатать схему экономических-партизанов :)

[vecetti]

я кстати прим забросил потому что много новой инфы. усваиваю. уже половину переписал бы на ново. более внятно и сильно

[strejndzher]

Это правильно - всегда очень важно усвоить информацию, пропустить через себя - и уже потом писать тексты (или переписывать старые если есть в том необходимость). А без этого мы все бы уподобились журналистам-событийникам - работающих по схеме "увидел-написал-забыл".
Гораздо правильнее иметь осмысленное видение - чтобы и самому всё верно понять - и до других донести мысль.

P.S. У меня с жж-инфой подобная сложность - я боле-мене обжился тут, нашел массу интересных авторов - и теперь за вечер перестал успевать прочитывать френдленту - а ведь столько всего интересного люди пишут! :)

[strejndzher]

Посмотрим что у них выйдет. В США тоже движуха была - да так и затихла что-то.
Убивать себя - бессмысленно. Проще отойти в сторону, и пусть банкиры занимается самопожиранием. А просто грохнув его - окажешься заключенным и бесплатным рабом. Не выгодно :)

[strejndzher]

Пишут про пенсионную систему - и так забавно выходит, мол пенсией гражданам надо обеспечивать самим себя.
А ведь если вдуматься - то от зарплат и с налогооблагаемой базы компаний, весьма нехилые деньги отчисляются. Здания пенсионных фондов - в каком бы городе не был - от банков не отличишь (цивильные, дорогие). Получается решето - все денежку скидывают в пенсионную систему - а они испаряются вдруг. Но ведь так не бывает.