Просветленный учитель опирался бы лишь на доступное ему тогда. Но христианство гораздо более широкое, а принципы гуманизма актуальны до сих пор. Чтобы добиться этого - надо было либо пронзать взором будущее на века вперед, либо уже быть оттуда.
Вы бредите - представте себе существо которое не является гуманоидом и существуют вне пределов нашей системы измерения и это существо это создало а кроме того ещё является универсальным источником энергии для всего этого да в добаво в нарушени всяких законов термодинамики. :) Это куда круче ваших примитивных гумманоидных фантазий. А апостолы все боялись смерти и очень сильно. А ваш хваленый прогресс липа придуманная Кондорси для того чтобы обосрать своих предков как дебилов.
Ваша теория - это теория матрёшки с фильтром. Где каждый мир снизу порожден существом сверху. Эдакий мир суррогатов, или зеркала отраженного в зеркале, отраженного в зеркале, отраженного в зеркале... С многоуровневый с единой, первоначальной сущностью сверху. В этой теории возможны "кротовины, когда в одно зеркало из другого можно попасть сбоку"
P.S. Наезд на прогресс не понял. Мы сидим в интернете, которого не было 100 лет назад, но спасибо предкам - они уже научились пользоваться электричеством, а первый концепт интернета уже разработан Теслой. Где тут обсерание предков - непонятно. Они молодцы.
наез на понятие прогресса обоснован. Он связн с тем что нет развития человечества - есть всего лишь видоизменение - своеобразные техно трансмутаци и ен всегда положительные с точки зрения выживания вида. Да сто лет назад не было интернета - но сто лет назад человечество не могла уничтожить полностью само себя а сейчас может.Касаемо же базовых принципов техники и их понимания древними - вам стоит прочитать хотя бы про багдадскую батарейку и планер инков. Просто тогда люди сами не решились открыть путь изобретениям - понимая их опасность. Есть знаменитая китайская легенда про человека перелетевшего Стену которого Император приказал за это казнить. Потому что понимал что если изобретение войдёт в жизнь не одна стена не защитит Китай
( ... )
Судя по наклонностям лезть со своим уставом в чужой монастырь, догадываюсь, из какой страны их послали :) То, что каждое общество должно иметь принципы, адекватные его текущему уровню развития, демократизаторов конечно не волнует.
Comments 18
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
P.S. Наезд на прогресс не понял. Мы сидим в интернете, которого не было 100 лет назад, но спасибо предкам - они уже научились пользоваться электричеством, а первый концепт интернета уже разработан Теслой. Где тут обсерание предков - непонятно. Они молодцы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment