Женщины безответственно относятся к рождению. Что впрочем закономерно, ведь детей заводят лет в 20 в основном, максимум в 25. Что собой представляет человеческая самка в 20 лет, что у нее в голове? Кусок ваты у нее в голове вот что. Конечно для нее рождение - это однозначное и безусловное благо. В этом смысле она ничем принципиально не отличается от самки какого-нибудь глиста. Она выполняет программу. Только глистша разве что не рефлексирует и не рационализирует, высасывая из пальца псевдопричины и псевдообоснования, а женщина высасывает
( ... )
Да, Василий! Государство и общество должны приходить молодым дурам на помощь и разъяснять трудные вопросы. На роль консультанта по размножению можно было бы выдвинуть философски подкованного Вас.
Идея: садитесь за опус "Как размножаться правильно". Ведь видно же, что тема ВАША, греющая. Тема сверхактуальна без всяких сомнений. Я бы и сам за неё взялся, но увяз в строчении критиканских гадостей и путевых заметок.
Кстати ваша генофильская идеология недалеко ушла от глупых девиц) Понятно, что это абсурдистская и иллюзорная идеология, а лучше и весомее у вас ничего и нет. А ведь достаточно элементарно вспомнить своего прадеда, чтобы понять, что вашему правнуку на вас будет начхать примерно также. Вас ничто не объединяет, кроме мифической гостки генов, которые греют душу, да и то исключительно в вашем воображении. Ну-ну, грейтесь покуда.
Кстати генофилам на заметку. По утверждению генетически лабораторий примерно 30% детей в семьях - не от мужа. Это можно было бы объяснить финансовой заинтересованностью лабораторий, мол хотят чтобы все тесты делали. Вот и нагоняют жути. Однако ж вот момент: женщины выступают категорически против этих генетических проверок.
Кстати вы дядя Саша, делали такой анализ? Как говорится доверяй но проверяй.
Вась, проверять надо, когда ребёночек не в отца, а в проезжего молодца.
И Вы неправильно трактуете информацию от генетических лабораторой: 30% "левых" детей - это у тех, у кого были основания для сомнений и кто поэтому обратились в лабораторию.
"стадность (видели, как другие волокут свои отродья)"
***
То есть МОДА на путешественничество с детьми как приемлемый и даже крутой вариант досуга. Да, такое есть.
И это, кстати, - "всего-то" расширение абсурдистской моды на путешественничество, которая расцвела как эффект глобализации вследствие научно-технического прогресса (транспорт и коммуникации) и соответствующей интенсификации международных экономических процессов.
Я понимаю, о чем вы. Но многие виды активности трудны, что, однако, не извиняет всякие возможные побочные эффекты, а то и прямые результаты этих трудоемких дел.
Ого, так передавайте привет моей давней знакомой, которая предпочла не такого уж сногсшибательного турка. (увы, почти не шутка)
И это, кстати, к вопросу о том, как проблематично нации и даже расе сохраняться/воспроизводиться, когда объективно привлекательные самки хомо сапиенс стремятся спариваться с высокопримативными инородцами, пробрасывая соплеменников. В свою очередь отвергнутым "своими" красавицами самцам приходится засматриваться на инородных самок, соответственно пренебрегая инстинктивной расовой ксенофобией.
Comments 23
Reply
Идея: садитесь за опус "Как размножаться правильно". Ведь видно же, что тема ВАША, греющая.
Тема сверхактуальна без всяких сомнений. Я бы и сам за неё взялся, но увяз в строчении критиканских гадостей и путевых заметок.
Reply
Кстати генофилам на заметку. По утверждению генетически лабораторий примерно 30% детей в семьях - не от мужа. Это можно было бы объяснить финансовой заинтересованностью лабораторий, мол хотят чтобы все тесты делали. Вот и нагоняют жути. Однако ж вот момент: женщины выступают категорически против этих генетических проверок.
Кстати вы дядя Саша, делали такой анализ? Как говорится доверяй но проверяй.
Reply
И Вы неправильно трактуете информацию от генетических лабораторой: 30% "левых" детей - это у тех, у кого были основания для сомнений и кто поэтому обратились в лабораторию.
Reply
Reply
***
То есть МОДА на путешественничество с детьми как приемлемый и даже крутой вариант досуга.
Да, такое есть.
И это, кстати, - "всего-то" расширение абсурдистской моды на путешественничество, которая расцвела как эффект глобализации вследствие научно-технического прогресса (транспорт и коммуникации) и соответствующей интенсификации международных экономических процессов.
Reply
Reply
Но многие виды активности трудны, что, однако, не извиняет всякие возможные побочные эффекты, а то и прямые результаты этих трудоемких дел.
Reply
Reply
Reply
Reply
И это, кстати, к вопросу о том, как проблематично нации и даже расе сохраняться/воспроизводиться, когда объективно привлекательные самки хомо сапиенс стремятся спариваться с высокопримативными инородцами, пробрасывая соплеменников.
В свою очередь отвергнутым "своими" красавицами самцам приходится засматриваться на инородных самок, соответственно пренебрегая инстинктивной расовой ксенофобией.
Reply
Leave a comment