Женщины безответственно относятся к рождению. Что впрочем закономерно, ведь детей заводят лет в 20 в основном, максимум в 25. Что собой представляет человеческая самка в 20 лет, что у нее в голове? Кусок ваты у нее в голове вот что. Конечно для нее рождение - это однозначное и безусловное благо. В этом смысле она ничем принципиально не отличается от самки какого-нибудь глиста. Она выполняет программу. Только глистша разве что не рефлексирует и не рационализирует, высасывая из пальца псевдопричины и псевдообоснования, а женщина высасывает.
А ведь дать жизнь - это крайне ответственное дело. И даже не в экологическом плане, а в философском. Достаточно почитать Шопенгауэра, чтобы понять - жизнь это не такая безобидная и распрекрасная штука, чтобы ей бездумно разбрасываться направо и налево. Это должны быть какие-то очень веские причины, по собственной воле обречь другого на страдания и в конечном счете на смерть. Как минимум нужно самой предельно четко понимать ради чего стоит страдать. Что об этом может знать 20 летняя молодая дура? У которой хихи да хаха в башке.
Да, Василий! Государство и общество должны приходить молодым дурам на помощь и разъяснять трудные вопросы. На роль консультанта по размножению можно было бы выдвинуть философски подкованного Вас.
Идея: садитесь за опус "Как размножаться правильно". Ведь видно же, что тема ВАША, греющая. Тема сверхактуальна без всяких сомнений. Я бы и сам за неё взялся, но увяз в строчении критиканских гадостей и путевых заметок.
Кстати ваша генофильская идеология недалеко ушла от глупых девиц) Понятно, что это абсурдистская и иллюзорная идеология, а лучше и весомее у вас ничего и нет. А ведь достаточно элементарно вспомнить своего прадеда, чтобы понять, что вашему правнуку на вас будет начхать примерно также. Вас ничто не объединяет, кроме мифической гостки генов, которые греют душу, да и то исключительно в вашем воображении. Ну-ну, грейтесь покуда.
Кстати генофилам на заметку. По утверждению генетически лабораторий примерно 30% детей в семьях - не от мужа. Это можно было бы объяснить финансовой заинтересованностью лабораторий, мол хотят чтобы все тесты делали. Вот и нагоняют жути. Однако ж вот момент: женщины выступают категорически против этих генетических проверок.
Кстати вы дядя Саша, делали такой анализ? Как говорится доверяй но проверяй.
Вась, проверять надо, когда ребёночек не в отца, а в проезжего молодца.
И Вы неправильно трактуете информацию от генетических лабораторой: 30% "левых" детей - это у тех, у кого были основания для сомнений и кто поэтому обратились в лабораторию.
С последним тезисом соглашусь, а с первым нет. Как бы дети весьма нечасто имеют явное внешнее сходство с родителями. А обычно под сходством имеют ввиду "папины глазки" и "мамин носик". Какие блин папины глазки одному аллаху известно, но мамаши конечно уверяют папаш, что глазки явно их))
Я, кстати, внешне вообще непохож ни на отца, ни на мать. Брат тоже не похож. Из всей знакомой родни только 1 случай знаю, когда дочь действительно похожа на маму.
Вы всего лишь не вчитались в первый тезис. Скажем, Вам надо проверяться, являетесь ли Вы сыном своих родителей или Вас нашли в капусте (сорри), а мне не надо. Следует смотреть не только на лицо, но также на телосложение, тип кожи, склад психики, предрасположенности всякие.
А, нет, мне то как раз не надо, я же не генофил. Для меня ничего не изменится независимо от результата. Проверяться надо тем, для кого это имеет значение, чтобы не обмишулиться. И чем раньше - тем лучше, чтобы ресурсы не вбухивать не туда; чтобы минимизировать потери.
Но горстка тех несчастных генов определяет биологическую природу всякого отдельного организма - так что уж не стоит о кислотах-ДНК - столь пренебрежительно и свысока
Ну определяет, и что? Инвестиция в гены это выгодный бизнес или не выгодный? А ведь это именно инвестиции - поднятие детей требует колоссальных ресурсов. И ты греешь себя мыслью, что это не зря, что в дальнейшем нынешние жертвы окажутся ненапрасными и даже вознаградятся сторицей. А вознаградятся ли, если ваш правнук вас будет знать не знать и знать не желать? Он себя любимого будет считать основателей династии, а вас - архаичным питекантропом. Точно так же как вы считаете питекантропом своего прадеда. Не превратятся ли ваши нынешние трудовые подвиги в тыкву в ближайшей же перспективе?
А ведь может быть еще хуже. Не далекий правнук окажется сволочью, а родная кровиночка. Знаю одного питерского 30 летнего лоботряса. Живет с мамой и папой, нигде за всю жизнь не работал и не собирается. Мама кормит, папа кварплату платит. Это же чемодан без ручки. По уму выкинуть бы его давно на мороз надо, а уже не выкинешь - в него столько ресурсов вбухано, что жалко выкидывать, несмотря на всю его абсолютнейшую никчемность. Так и тащут иждивенца. Эти родители разумеется сами виноваты -так воспитали, но опять же, что вы хотите от 20 летних дуралеев, которым главное родить а там видно будет. Война планы покажет.
Это я еще ничего не говорил о разведенках с прицепом! А мог бы. Разбегаются на раз-два. Значит так выбирают пару. Значит опять возвращаемся к околонулевым умственным способностям 20 летних мамаш.
Вы не со мною спорите. Я - о биологич.значимости генов, а не о некоей их божественно-трансцендентной ценности, которую непременно необходимо провести сквозь века в бесконечность
Насчет лоботряса-иждивенца - вообще ни о чем. Совершенно не факт, что неиждивенец в чем-то этого "трутня" превосходит. Я например за время работы по найму по поручению свыше немало откровенно зловредного и в экологическом, и в социо-культурном планах совершил. Но это было экономически приемлемо и рассматривалось как социально приемлемое, даже едва ли не полезное .
А вы может быть тоже трутень и сидите на шее у родителей, вот и покрываете коллегу по опасному бизнесу? Я вот ставлю себя на место таких родителей и понимаю, что это трагедия: нахрен такой сынуля нужен? Корми его и пои до его же пенсии, а отдачи 0. Это совершенно убыточный проект, который нужно было удушить в зародыше :) А сейчас родители уперлись в тупик -- с нынешним дуралеем каши не сваришь, бабки улетели в трубу, на нового ребенка нет ни денег, ни сил, ни здоровья - время ушло.
во всяком случае к этому стремлюсь, кстати, как и любой немазохист (делать то, что хочется, и жить при этом припеваючи)
***
"нахрен такой сынуля нужен"
ваша трактовка отражает 1) архаичное потребительское отношение к потомству, которое не инициировало свое появление, тем более как прибыльный проект; 2) отражает организационную несостоятельность недальновидных родителей, способных "инфантильно" заниматься зачатием, но не способных воспитать самодостаточное, а то и "прибыльное" потомство.
А ведь дать жизнь - это крайне ответственное дело. И даже не в экологическом плане, а в философском. Достаточно почитать Шопенгауэра, чтобы понять - жизнь это не такая безобидная и распрекрасная штука, чтобы ей бездумно разбрасываться направо и налево. Это должны быть какие-то очень веские причины, по собственной воле обречь другого на страдания и в конечном счете на смерть. Как минимум нужно самой предельно четко понимать ради чего стоит страдать. Что об этом может знать 20 летняя молодая дура? У которой хихи да хаха в башке.
Reply
Идея: садитесь за опус "Как размножаться правильно". Ведь видно же, что тема ВАША, греющая.
Тема сверхактуальна без всяких сомнений. Я бы и сам за неё взялся, но увяз в строчении критиканских гадостей и путевых заметок.
Reply
Кстати генофилам на заметку. По утверждению генетически лабораторий примерно 30% детей в семьях - не от мужа. Это можно было бы объяснить финансовой заинтересованностью лабораторий, мол хотят чтобы все тесты делали. Вот и нагоняют жути. Однако ж вот момент: женщины выступают категорически против этих генетических проверок.
Кстати вы дядя Саша, делали такой анализ? Как говорится доверяй но проверяй.
Reply
И Вы неправильно трактуете информацию от генетических лабораторой: 30% "левых" детей - это у тех, у кого были основания для сомнений и кто поэтому обратились в лабораторию.
Reply
Я, кстати, внешне вообще непохож ни на отца, ни на мать. Брат тоже не похож.
Из всей знакомой родни только 1 случай знаю, когда дочь действительно похожа на маму.
Reply
Следует смотреть не только на лицо, но также на телосложение, тип кожи, склад психики, предрасположенности всякие.
Reply
Reply
не стоит о кислотах-ДНК -
столь пренебрежительно и свысока
Reply
Не превратятся ли ваши нынешние трудовые подвиги в тыкву в ближайшей же перспективе?
А ведь может быть еще хуже. Не далекий правнук окажется сволочью, а родная кровиночка. Знаю одного питерского 30 летнего лоботряса. Живет с мамой и папой, нигде за всю жизнь не работал и не собирается. Мама кормит, папа кварплату платит. Это же чемодан без ручки. По уму выкинуть бы его давно на мороз надо, а уже не выкинешь - в него столько ресурсов вбухано, что жалко выкидывать, несмотря на всю его абсолютнейшую никчемность. Так и тащут иждивенца. Эти родители разумеется сами виноваты -так воспитали, но опять же, что вы хотите от 20 летних дуралеев, которым главное родить а там видно будет. Война планы покажет.
Это я еще ничего не говорил о разведенках с прицепом! А мог бы. Разбегаются на раз-два. Значит так выбирают пару. Значит опять возвращаемся к околонулевым умственным способностям 20 летних мамаш.
Reply
Я - о биологич.значимости генов, а не о некоей их божественно-трансцендентной ценности, которую непременно необходимо провести сквозь века в бесконечность
Reply
Совершенно не факт, что неиждивенец в чем-то этого "трутня" превосходит.
Я например за время работы по найму по поручению свыше немало откровенно зловредного и в экологическом, и в социо-культурном планах совершил. Но это было экономически приемлемо и рассматривалось как социально приемлемое, даже едва ли не полезное .
Reply
Reply
во всяком случае к этому стремлюсь, кстати, как и любой немазохист (делать то, что хочется, и жить при этом припеваючи)
***
"нахрен такой сынуля нужен"
ваша трактовка отражает
1) архаичное потребительское отношение к потомству, которое не инициировало свое появление, тем более как прибыльный проект;
2) отражает организационную несостоятельность недальновидных родителей, способных "инфантильно" заниматься зачатием, но не способных воспитать самодостаточное, а то и "прибыльное" потомство.
Reply
Reply
Leave a comment