Предлагаю революцилнную идею для универсального языка: английск. слова (потому что распр и короткие слова) + немецкое написание (как пишется так и чит а то в самом англ с этим проблемы). Например не station а steishen. Красота)
Это уже идиш получается. Они сейчас именно так романизируют свой язык: например, фамилию Штейн раньше благородно передавали как Stein, а сейчас рабски используют англоподобную транскрипцию -- Shteyn. Это месть немцам и их языку за Холокост.
Ещё б английскую грамматику упростить: к примеру, из shall и will оставить только второе. Плюс избавиться от "неправильных" глаголов. С остальным можно жить.
Свобода словообразования - главная причина жизнеспособности эсперанто. Впрочем, лёгкость заимствований сюда относится тоже! Но без возможности внутреннего творчества - никак.
Это чётко прослеживается, если сравнить эсперанто с другими подобными проектами.
В эсперанто свобода комбинирования базовых корней абсолютна, - он кое-как уцелел до сих пор. Где она ограничивалась немного (волапюк, идо, новиаль), там проект держался на плаву, но не выдержал испытания очередной мировой войной. А вот где запрещалось придумывание слов без аналогов в естественных языках (оксиденталь, интерлингва-Пеано, интерлингва-ИАЛА), те оказались никому не нужны. Одно исключение: интерлингва-ИАЛА имела успех среди медиков. Но это потому что те традиционно знали латынь, а язык смахивал на её упрощённый вариант, что тоже понравилось.
Первым был воляпюк. Имел большой успех поначалу. Но потом эсперанто его перешиб. Благодаря своим достоинствам? Но потом создавались языки как минимум с неменьшими достоинствами. Нет, у эсперанто есть свой богг. Или эгрегор. И он достаточно могуч почему-то.
Союз "И" не kai, а kaj. Выдуманные корни тоже есть. Но очень мало. Есть ещё табличные местоимения, которые во многом выдуманы. Словотворчество -- сила, бездумное заимствование -- могила. Presilo состоит из pres- (идея прижатия, сжатия, прессования, "пресса"), -il- (суффикс для инструмента: точило, зубило, прес(с)ило -- а чо?) и -o (оформляет слово как существительное
( ... )
А что касается создания инхоатива с помощью ek-, то сам Лазарь говорил, что это от русского "эх!" Первоначально этот префикс имел даже написание eĥ- (буквой ĥ в эсперанто обозначается звук, совпадающий с густым русско-польским хэ, этот звук и буква из современного эсперанто практически исчезли).
А.В., у меня подозрение, что Вы уже знаете, как минимум, два языка. Как обучение, собственно, проходит, вот что интересно? Или всё в процессе попутно, фоном, так сказать?
Я читаю на английском, немецком, французском, польском, болгар- ском. Много хуже -- на итальянском, испанском, португальском. Освоение языков проходит у меня без особенностей. За недостаточ- ностью практики освоенное успешно забывается. Вообще, если память не феноменальная, работа не лингвистическая, а окружающая среда не иностранная, то поддерживать в хорошей форме больше 3-х языков, по-моему, очень затруднительно, а главное -- не имеет смысла. Лучше тратить душевные силы на что-то более полезное.
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем, лёгкость заимствований сюда относится тоже!
Но без возможности внутреннего творчества - никак.
Это чётко прослеживается, если сравнить эсперанто с другими подобными проектами.
В эсперанто свобода комбинирования базовых корней абсолютна, - он кое-как уцелел до сих пор.
Где она ограничивалась немного (волапюк, идо, новиаль), там проект держался на плаву, но не выдержал испытания очередной мировой войной.
А вот где запрещалось придумывание слов без аналогов в естественных языках (оксиденталь, интерлингва-Пеано, интерлингва-ИАЛА), те оказались никому не нужны. Одно исключение: интерлингва-ИАЛА имела успех среди медиков. Но это потому что те традиционно знали латынь, а язык смахивал на её упрощённый вариант, что тоже понравилось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ском. Много хуже -- на итальянском, испанском, португальском.
Освоение языков проходит у меня без особенностей. За недостаточ-
ностью практики освоенное успешно забывается. Вообще, если память
не феноменальная, работа не лингвистическая, а окружающая среда
не иностранная, то поддерживать в хорошей форме больше 3-х
языков, по-моему, очень затруднительно, а главное -- не имеет
смысла. Лучше тратить душевные силы на что-то более полезное.
Reply
Reply
Leave a comment