"обнадёживающий Дональд Трамп" !? Уж не этой ли надеждой хотите зажечь? - "...богач может вдруг воспламениться душой на добрые дела и начать самоотверженноделать их в меру своего скромного разумения. При некоторых маловероятных условиях польза от менее испорченных богачей, наверное, даже может перевешивать исходящий от них вред".
не поняли значение слов "добрые дела"? а слегка придушить китайскую экономику и тем самым чуть подтолкнуть рост американской, или Великую Мексиканскую Стену достроить, или, к примеру, летальные вооружения Украине поставлять -- разве не добрые это дела?
Богатые тоже люди. Некоторые тоже меняют мировоззрение с течением времени, некоторые - агностики (хотя бы и немножко), с ними можно и нужно работать, как с детьми - каждый день. Для этого нужна государственная программа или что-то типа того. У Александра Владимировича по этому поводу где-то что-то было. Трамп, конечно, фееричный дурила по внешним поведенческим признакам, но встречать только по одежке не совсем правильно. Да и руки у него связаны...
Далёк от мысли "разгадать" любого, а про случай с Александром мне и заикаться не приходится. Интуиция мне говорит о том, что Александр(от скуки) интеллектуально упражняется - вытягивает шансы там, где большинству видится проигрыш и наоборот. "Трамп, конечно, фееричный дурила по внешним поведенческим признакам, но встречать только по одежке не совсем правильно. Да и руки у него связаны..." Вы хоть приняли сторону(правило игры) Александра, но сочувствия Трампу не добавили. Да и Александр, надо сказать, этой заметкой не разбудил сочувствия.
Одна из особенностей человечества заключается в стереотипном мышлении, но, с другой стороны, если бы все думали (и делали) по-разному, порядка от этого не добавилось бы. Формировать мышление - задача очень сложная. Трамп не из тех, кто способен это сделать (по-моему), но это и не от него одного зависит в современной сэшэунии. Александр Владимирович в этом плане куда предпочтительнее (тоже с оговорками, конечно, иногда и тут есть перекосы, все мы люди), но его продукт не для массового читателя. Такой вот парадокс😂
Трамп оказался у власти на волне обещаний, которые многим(даже российским политикам)казались соответствующими их встречным ожиданиям. Теперь - "ему не дают что-то сделать"! Это - констатация нестыковки обещаний и ожиданий, по причине безосновательности ожиданий, но свои иллюзии лучше прятать за третьей силой, смазавшей "картину будня". "Я ведь как рассуждаю. Если ты не для народа, то нафиг мне тер- петь твою мелькучесть и твои привилегии? А если ты для народа, то где они, существенные блага, которыми ты народ якобы осчастливил?" - поняли, что это Александр о Купале. "Напротив, я попытаюсь отыскать у него позитив" - это здесь о "непередовитом, но обнадеживающем". "доставший своим главрьством" - упр
(продолжение) "доставший своим главарьством" - упрёк Маяковскому. Почему к главарю государства-главаря, достающего своим главарьством всех и вся, даже любимый Александром Иран и его жителей, Александр, перефразируя слова Маяковского, вдруг "милеет людской лаской" , но "железа твёрже" к тем, кто хоть как-то и что-то уже сделал для народа? Если Александр пишет не для массового читателя, но Вы его понимаете, то сможете ответить на мой вопрос?
Намекаете на американский след в создании проекта "Александр Бурьяк"? В принципе, такое ощущение иногда создается, но слишком уж это сложно- и долгореализуемый замысел для американских мыслителей... наверное
( ... )
Из Александра Бурьяка такой же американский проект, как из Ленина - проект немецкий(никогда в это не верил). "Трамп - это отрицание социал-демократизма...потому что видит, что подход не вполне хорошо работает.."? Как по моей оценке, то Трамп - это банальный(но результативный!) приём пролезть в высшую власть на отрицании существующего порядка(по фигу ему как он называется и способен ли сам он его понять), а не на обещании результативнее(чем Хиллари) укрепить порядок существующий. "А так в принципе всё у него хорошо - не курит, не пьёт, не наркоманит, славянок предпочитает" - целое море надежд для легковерных на его здоровую и здравую метку в истории! Реакция на Трампа американского истеблишмента - "реакция болельщиков" выбравших для боления проигравший национальный клуб - изводить обидчиков; или женщины, которой не тот овладел(не в той очерёдности), кому она себя метила. Стерпится, а если и слюбится, то ещё раз изберут.
_Дональд Трамп (1946), если кто забыл, это 45-й президент ..._ -- не 45-ый, а тока 44-тый. дело в том, че в 19 в. один из ихних презиков (Г. Кливленд) избирался два раза, но не подряд, а через раз, т. е. через какого-то там другого из 43 предшественников Трампа.
Comments 20
Уж не этой ли надеждой хотите зажечь? -
"...богач может вдруг воспламениться душой на добрые дела и начать самоотверженноделать их в меру своего скромного разумения. При некоторых маловероятных условиях польза от менее испорченных богачей, наверное,
даже может перевешивать исходящий от них вред".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Интуиция мне говорит о том, что Александр(от скуки) интеллектуально упражняется - вытягивает шансы там, где большинству видится проигрыш и наоборот.
"Трамп, конечно, фееричный дурила по внешним поведенческим признакам, но встречать только по одежке не совсем правильно. Да и руки у него связаны..." Вы хоть приняли сторону(правило игры) Александра, но сочувствия Трампу не добавили. Да и Александр, надо сказать, этой заметкой не разбудил сочувствия.
Reply
Reply
"Я ведь как рассуждаю. Если ты не для народа, то нафиг мне тер-
петь твою мелькучесть и твои привилегии? А если ты для народа, то
где они, существенные блага, которыми ты народ якобы осчастливил?" - поняли, что это Александр о Купале.
"Напротив, я попытаюсь отыскать у него позитив" - это здесь о "непередовитом, но обнадеживающем".
"доставший своим главрьством" - упр
Reply
"доставший своим главарьством" - упрёк Маяковскому.
Почему к главарю государства-главаря, достающего своим главарьством всех и вся, даже любимый Александром Иран и его жителей, Александр, перефразируя слова Маяковского, вдруг "милеет людской лаской" , но "железа твёрже" к тем, кто хоть как-то и что-то уже сделал для народа?
Если Александр пишет не для массового читателя, но Вы его понимаете, то сможете ответить на мой вопрос?
Reply
Reply
"Трамп - это отрицание социал-демократизма...потому что видит, что подход не вполне хорошо работает.."?
Как по моей оценке, то Трамп - это банальный(но результативный!) приём пролезть в высшую власть на отрицании существующего порядка(по фигу ему как он называется и способен ли сам он его понять), а не на обещании результативнее(чем Хиллари) укрепить порядок существующий. "А так в принципе всё у него хорошо - не курит, не пьёт, не наркоманит, славянок предпочитает" - целое море надежд для легковерных на его здоровую и здравую метку в истории!
Реакция на Трампа американского истеблишмента - "реакция болельщиков" выбравших для боления проигравший национальный клуб - изводить обидчиков; или женщины, которой не тот овладел(не в той очерёдности), кому она себя метила. Стерпится, а если и слюбится, то ещё раз изберут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment