Философия против науки и религии

[streithahn]

(Добавление сюда: http://www.proza.ru/2016/12/18/1579Read more... )

Comments

[mpa3b666]

Неплохо, хотя и сильно упрощенно.

[streithahn]

Зато не размазано на 300 страниц.

Николай

[mpa3b666]

Объём - не главный критерий. Ваши критерии ума расписаны(кто возьмётся сказать, что размазаны?) на 20 пунктов, но, лично у меня, рука не поднимается зачеркнуть хоть один.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ext_1655575]

Про научное выведение морали

Николай

[anonymous]

" Про научное выведение морали что-то не слышно со времён
Спинозы (хотя этологи трудятся), а жить как-то надо"
Сказал бы "ложь", кабы подозревал вас в цинизме. У меня была(теперь ещё отыскать) "Марксистко-ленинская этика", издательство времён Брежнева. Мне запомнился, в частности, конкретно-исторический подход к самому предмету - этики - учении о морали.

Re: Николай

[streithahn]

Там было естественнонаучное обоснование моральных норм строителей коммунизма? Сомневаюсь. Во всякие большевистские учебники этики мне заглядывать доводилось.

Николай

[anonymous]

Обоснование было, насколько оно естественно-научное(типа как у Лоренса) судить теперь не берусь. Со своей стороны выражаю скепсис, что и у Спинозы мораль на естественно-научной платформе, хоть в его "учебник" заглядывать мне не доводилось.

Re: Николай

[streithahn]

Я в естественнонаучное обоснование у Спинозы заглядывал. Не впечатлило. Но задумка ведь была у него правильная.