Какие доильщики предпочтительнее?
anonymous
March 10 2017, 17:09:48 UTC
"Почему-то считается, что единокровные доильщики и стригуны отно- сятся к быдлу... эээ... к народу менее жестоко более бережно..." А ведь это, действительно, так и считается. И, действительно, - почему? Первое, что приходит на ум, так народная мудрость, что "свой своего не съест всего". В отношении кровной родни я придерживаюсь такого принципа.
"Можно накопать кучу примеров, когда было наоборот"??? Жить в развитых колонизаторских странах, где условия для нации колонизаторов, это не одно и то же, что жить на родине под управлением колонизаторов.Самое худшее, как полагаю, быть рабом рабов. Это когда колониальное управление через зависимых соотечественников.
"Тёрки некоторых крепких правителей с глобалистами -- это в зна- чительной степени споры о том, кому доить и стричь местное быдло". С глобалистами тёрки - это разминка перед настоящими тёрками крепких правителей(ну и их элит) между собой. Николай М.
Re: Какие доильщики предпочтительнее?streithahnMarch 11 2017, 05:04:39 UTC
Колонизаторы до фига сделали в колониях. Можно даже сказать, сделали там нации: дали общие языки, границы, столицы, дороги, образцы хорошей архитектуры и т. п. По-моему, в Африке только арабы остались при своём языке после ухода несунов "бремени белых".
Глобализм, в идеале, исключительно функционален и модералистичен. Как красиво выразился мой бывший друг Петрович: одна планета, одна страна, один язык, одна валюта. Очень рачительно, экономно. Но жалкие ничтожные людишки своими меркантильными, шкурными интересами испоганят и дискредитируют даже самые светлые идеи. Банально и пошло. Дядя Саша, я гарантирую, что и ваш чудесный модерализм при воплощении в жизнь будет извращен и залапан грязными ручонками "длинноволосиков"; и в его извращенных рамках, по прежнему, одни будут наживаться на других. Банально и пошло)
Не туда-сюда, а вперед! Пальцем бить - пустое, а вот кулаком врежем так врежем! Распилим все бомбардировщики и соберем, наконец, ракету на альфу центавра. Это ли не прекрасно?
Нет. Вы улетайте/телепортируйтесь себе поскорее, а я останусь. Но если условием вашего отлёта будет разорение Земли, то таким, как я, придётся заняться отлётчиками совсем-совсем серьёзно. Я намекаю, таки да.
Comments 19
сятся к быдлу... эээ... к народу менее жестоко более бережно..."
А ведь это, действительно, так и считается. И, действительно, - почему?
Первое, что приходит на ум, так народная мудрость, что "свой своего не съест всего". В отношении кровной родни я придерживаюсь такого принципа.
"Можно накопать кучу примеров, когда было наоборот"???
Жить в развитых колонизаторских странах, где условия для нации колонизаторов, это не одно и то же, что жить на родине под управлением колонизаторов.Самое худшее, как полагаю, быть рабом рабов. Это когда колониальное управление через зависимых соотечественников.
"Тёрки некоторых крепких правителей с глобалистами -- это в зна-
чительной степени споры о том, кому доить и стричь местное быдло".
С глобалистами тёрки - это разминка перед настоящими тёрками крепких правителей(ну и их элит) между собой.
Николай М.
Reply
Reply
Но жалкие ничтожные людишки своими меркантильными, шкурными интересами испоганят и дискредитируют даже самые светлые идеи. Банально и пошло.
Дядя Саша, я гарантирую, что и ваш чудесный модерализм при воплощении в жизнь будет извращен и залапан грязными ручонками "длинноволосиков"; и в его извращенных рамках, по прежнему, одни будут наживаться на других. Банально и пошло)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment