так а что он предлагает? и относительно основного вопроса по конфликту доказательств креационистов христиан и эволюционистов - время появления смерти и её причины? если принять идею эволюции, как она происходила если причина смерти грех человека? а если не грех то в чём смысл Откровения вообще, и зачем Оно было, если это возможно узнать научным путём? и как тогда решается проблема смерти с точки зрения примирителей? не могут же они отрицать наличие слов Спасителя о воскресении людей садукеям? В иудаизме может быть сослаться и не на что, но в Евангелии это прямой конфликт с текстом.
Там очень хитро и абсурдно. Это собственно автору показали ученые мужи. Храмов пытался защищаться, но абсурдно выходило. Позиция у него такая, что эволюция происходит, когда Бог одевает человека в кожаные ризы. Т.е. он становится обезьяной и начинает эволюционировать. Только не понятно, что доэволюционировало до обезьяны? И получается, что есть как бы две параллельные вселенные - рай до грехопадения и земля, где есть смерть и эволюция. В общем бред.
Я могу ошибаться, но кажется проблема смерти именно животных не так сложна для желающих протащить эволюционизм, есть толкования Отцов о том, что животные умирали до грехопадения.
Сбором таких толкований занимался иерей Олег Мумриков, был какой-то его доклад или статья в которой он утверждал, что слишком много толкований о смерти животных до грехопадения и что мы не можем отбросить такое большое количество. Вот ссылка http://ruskline.ru/analitika/2016/03/17/pisali_li_svyatye_otcy_o_smerti_do_grehopadeniya/ где отец Константин пишет об этом утверждении Мумрикова можете начать копать с этой статьи, точнее не подскажу.
Приветствую всех! 5 лет разбираю данную тему. У меня в журнале все выводы с ответами на все вопросы. Показываю и логико-догматически обосновываю и несостоятельность и сотериологическую опасность т.н. "православного эволюционизма". Без всяких "научных данных" и без цитат св. отцов, как это делают наши сторонники. Кстати, обосновываю утопичность данного метода. Как и принадлежность этого вопроса не к научной сфере, а именно к богословской. Показываю ложность данной "философии" даже без вопроса о наличии смерти до грехопадения. Посылал всё это Храмову и вызывал его на "дуэль") Он ответил, что "бегло пробежался и не нашёл противоречий своей доктрине". На публичную дуэль не согласился) Кстати, абсолютно бесплатно обосную и докажу несостоятельность, еретичность и опасность данной религиозной концепции всем сочувствующим ей или сомневающимся в этом. На любой полемической площадке на ваш выбор! Приглашаю для обсуждения в свой дневник.
Однако смелые у Вас выводы. Для того, чтобы утверждать, что "православные эволюционисты" стали никому не интересны, нужно для начала привести статистику - сколько среди православных эволюционистов и сколько последователей свящ. Тимофея. "Скучные популисты, капитулирующие перед якобы научным мировоззрением, в котором они, впрочем, не имея толкового образования, не разбираются" - Пардон, у Вас есть естественно-научное образование? "Те хоть более честны: если что-то в Предании противоречит современной науки, значит Предание нужно отбросить" - вообще неправда. Кто из теистических эволюционистов таким образом обращался с Преданием? Если Предание отбросить, то вообще нет нужды увязывать науку и религию, это уже не креационный эволюционизм, а атеистический эволюционизм. Что касается книги, еще не успела прочесть. Смотрела презентацию. Насколько я поняла, уважаемый мною свящ. Олег Мымриков (склонный, как я понимаю, к признанию эволюции, благо его образование не подразумевает примитивного мышления) не вполне разделяет концепцию автора.
Статистики у меня конечно нет. Просто заметил, что если раньше многие и миряне и священники возмущались, когда при них высказывался об эволюционизме, то теперь большинство посмеивается над эволюционистами и уже не приходится что-то доказывать. Также и с приходящими на оглашение. Даже в ПСТГУ мой преподаватель по КСЕ чуть ли не называла священников-эволюционистов не христианами
( ... )
Comments 22
и относительно основного вопроса по конфликту доказательств креационистов христиан и эволюционистов - время появления смерти и её причины? если принять идею эволюции, как она происходила если причина смерти грех человека? а если не грех то в чём смысл Откровения вообще, и зачем Оно было, если это возможно узнать научным путём? и как тогда решается проблема смерти с точки зрения примирителей? не могут же они отрицать наличие слов Спасителя о воскресении людей садукеям? В иудаизме может быть сослаться и не на что, но в Евангелии это прямой конфликт с текстом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
..
дайте какую-нибудь ссылку на такое толкование.
Reply
Reply
5 лет разбираю данную тему. У меня в журнале все выводы с ответами на все вопросы. Показываю и логико-догматически обосновываю и несостоятельность и сотериологическую опасность т.н. "православного эволюционизма". Без всяких "научных данных" и без цитат св. отцов, как это делают наши сторонники. Кстати, обосновываю утопичность данного метода. Как и принадлежность этого вопроса не к научной сфере, а именно к богословской. Показываю ложность данной "философии" даже без вопроса о наличии смерти до грехопадения.
Посылал всё это Храмову и вызывал его на "дуэль") Он ответил, что "бегло пробежался и не нашёл противоречий своей доктрине". На публичную дуэль не согласился)
Кстати, абсолютно бесплатно обосную и докажу несостоятельность, еретичность и опасность данной религиозной концепции всем сочувствующим ей или сомневающимся в этом. На любой полемической площадке на ваш выбор! Приглашаю для обсуждения в свой дневник.
Reply
Reply
"Скучные популисты, капитулирующие перед якобы научным мировоззрением, в котором они, впрочем, не имея толкового образования, не разбираются" - Пардон, у Вас есть естественно-научное образование?
"Те хоть более честны: если что-то в Предании противоречит современной науки, значит Предание нужно отбросить" - вообще неправда. Кто из теистических эволюционистов таким образом обращался с Преданием? Если Предание отбросить, то вообще нет нужды увязывать науку и религию, это уже не креационный эволюционизм, а атеистический эволюционизм.
Что касается книги, еще не успела прочесть. Смотрела презентацию. Насколько я поняла, уважаемый мною свящ. Олег Мымриков (склонный, как я понимаю, к признанию эволюции, благо его образование не подразумевает примитивного мышления) не вполне разделяет концепцию автора.
Reply
Reply
Leave a comment