Leave a comment

Comments 27

v_jacyna May 11 2014, 21:41:54 UTC
Вот странно, что это считается танком. Я понимаю, что вместо поворота башни оно быстро скребет гусеницами и ствол поворачивается так же быстро, как у танка с башней. И делает это наводчик, а не мехвод. Но по виду оно таки ПТ-САУ.

Reply

nemarluk May 11 2014, 21:54:53 UTC
Использовали в танковых войсках (и создавали для них) - вот и танк. Использовали бы в частях истребителей танков - была бы ПТ САУ.

"Сен-шамоны" и "шнейдеры" "по виду" тоже больше на САУ похожи, что не мешает им быть танками, по той же причине.

Reply

egh0st May 11 2014, 22:45:23 UTC
stefman May 12 2014, 03:19:41 UTC
Ололошеньки. То есть вот это - не танк уже?

Reply


borizfonbock May 12 2014, 00:45:37 UTC
Ни разу не видел такой модификации. А сколько было оснащено?

Reply


fandaal May 12 2014, 07:19:53 UTC
а вот эти безбашенные шведы(Strv.103) участвовали когда либо в реальных боях ?

Reply

akiuki May 12 2014, 14:25:26 UTC
Cудя по педивикии - нет.
"The Stridsvagn 103 never saw combat and so its design remains unproven."

Reply


Leave a comment

Up